DOI QR코드

DOI QR Code

Protecting Game Developers Under the Works-for-hire Clause of Copyright Law

게임개발자 창작 권리보호 방안에 관한 소고 -저작권법의 업무상저작물제도를 중심으로

  • Received : 2011.07.01
  • Accepted : 2011.08.01
  • Published : 2011.08.20

Abstract

This paper investigates the possibilities of protecting game developers under the work-for-hire provision of copyright law. Fundamentally, the work-for-hire clause provides the authorship status to companies, not to game developers. Some argue that the clause is especially appropriate in software industries including game industries because they are new and different from typical types of copyright industries. However, game industries are different from software industries as well as typical types of copyright industries in that they have both cultural (artistic) as well as industrial characteristics. Game developers not being provided with the authorship status may be one of the reasons for the disputes related to turnover and knowledge leakage. This paper mainly suggests three kinds of solutions: first, protecting the moral right even in the work-for-hire provision; second, protecting game developers as coauthorship; and third, providing monetary compensation as it is in employee invention.

이 글은 저작권법상 법인에게 저작자 지위를 귀속시키는 업무상저작물제도를 보완하여 게임 개발자의 권리를 강화함으로써 개발자의 창작의욕을 고취하고 이직 및 기술유출과 관련된 분쟁을 미연에 방지하여 산업발전을 촉진할 수 있는 방안을 찾는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 기능성저작물과 문예저작물의 복합적 성격을 띤 게임의 특성에 비추어 일반적인 산업저작권의 개발자와 비교하여 두텁게 보호될 필요가 있는지 그리고 보호의 필요가 있다면 어떠한 방법이 가능할 것인지를 검토하였다. 구체적으로 그 보완 방법을 세 측면으로 나누어 분석하였다. 첫번째 측면은 업무상저작물제도를 엄격하고 제한적으로 적용해야 한다는 해석론적 관점과 법적으로 저작인격권의 보호를 인정하여야 한다는 입법론적 관점을 살펴보았다. 두 번째 측면은 다수의 저작자가 관여하는 온라인게임 개발에 있어서 저작인격권을 인정하고자 하였을 때 문제가 되는 부분인 공동저작자 인정 여부와 관련된 학설과 판례를 검토하였다. 끝으로, 현실적으로 저작인격권을 보호하는 것이 용이하지 않을 때에 직무발명의 보상청구권 청구 규정을 유추하여 개발자의 경제적 이익을 확보할 수 있을 것인지 검토하였다.

Keywords

References

  1. 김동진, "업무상창작한 컴퓨터프로그램의 저작자", 저스티스, 34권, 6호, pp. 113-128, 2001.
  2. 김용길, 김형렬, "창작자주의의 변용과 직무저작제도에서의 권리귀속 문제", 원광법학, 24권, 4호, pp. 345-375, 2008.
  3. 김형렬, 김윤명, 온라인게임콘텐츠와 디지털 저작권, 진한도서, 2003.
  4. 김희권, 영상저작물과 관련된 권리자 보호에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 법학과 석사학위논문, 2011.
  5. 나까야마 노부히로, 한상욱, 지재의 창으로 미래를 보다, 예온출판사, 2010.
  6. 나종갑, "특허의 본질에 관한 연구", 산업재산권, 17권, pp. 31-72, 2005.
  7. 남형두, "저작권의 역사와 철학", 산업재산권, 26권, pp. 245-306, 2008.
  8. 박성민, "미국 저작권 괴물", 저작권 동향, 2010.
  9. 박현경, "업무상 저작물의 저작자의 지위에 관한 연구", 영산법률논총, 7권, 2호, pp. 139-164, 2010.
  10. 송영식, 이상정, 저작권법 개설, 세창출판사, 2010.
  11. 신재호, "게임저작물의 보호범위", 계간 저작권, 2010 가을호, pp. 45-70, 2010.
  12. 신혜은, 각국 직무발명제도의 비교법적 연구를 통한 직무발명제도 개선방안, 고려대학교 법무대학원 석사학위논문, 2004.
  13. 안효질, "업무상 창작자의 저작권법상 보상청구권 및 노동법상의 보수청구권 - 독일법상의 논의를 중심으로 -", 계간 저작권, 2000 봄호, pp. 24-34, 2000
  14. 오승종, "컴퓨터프로그램보호법의 독자성", 비교사법, 6권, 2호, pp. 779-805, 1999.
  15. 오승종, "컴퓨터프로그램의 창작과 저작권의 귀속", 성균관법학, 13권, 1호, pp. 275-295, 2001.
  16. 오승종, 이해완, 저작권법, 박영사, 2004.
  17. 윤선희 외, 게임콘텐츠 저작권 침해대응을 위한 표절기준 마련 기초연구, 한국콘텐츠진흥원, 2010.
  18. 이풍우, 직무발명제도의 활성화에 관한 법적 연구, 숭실대학교 대학원 법학과 박사학위논문, 2010.
  19. 이헌, 업무상 창작한 컴퓨터프로그램의 저작권 귀속에 관한 연구, 서울대학교 대학원 법학과 석사학위논문, 2005.
  20. 정상조, 저작권법 주해, 박영사, 2007.
  21. 조원철, "직무발명제도의 고찰", 산업재산권, 5권, pp. 139-160, 1997.
  22. 최상필, "업무상 저작물에 관한 이해관계의 조절 -서울 고법 2007. 2. 6. 선고 2004나89440판결을 참고하여", 상사판례연구, 20권, 3호, pp. 863-886, 2007.
  23. 최지선, 김형진, "게임산업 선도기업의 혁신역량 분석과 시사점: 엔씨소프트를 사례로", 한국게임학회, 10권, 5호, pp. 51-64, 2010.
  24. 최지선 외, 기술기반 문화콘텐츠 서비스업의 혁신특성과 R&D전략: 온라인게임산업을 사례로, 과학기술정책연구원, 2007.
  25. 특허청, 지식재산백서 2010, 특허청, 2010.
  26. 한국콘텐츠진흥원, 대한민국게임백서 2010, 한국콘텐츠진흥원, 2010.
  27. 황준욱 외, 게임산업 전문인력 수급분석 및 전망방법에 대한 연구, 한국게임산업개발원, 2007.
  28. H. S. Beh, "Applying the doctrine of work for hire and joint works to website development", Touro Law Review, Vol. 25, No. 3, pp. 943-987, 2009.
  29. A. W. Braveman, "Duet of discord Martha Graham and her non-profit battle over work for hire", Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review, Vol. 25, pp. 471-498, 2005.
  30. R. J. Cellini and W. H. Faust, "Beyond work-for-hire: results-based compensation in the client-consultant relationship", Design Management Journal, Vol. 7, No. 2, pp. 48-53, 1996.
  31. J. Choi, "Evolution of innovation focus of online games: from technology-oriented, through market-oriented, and to design-oriented soft innovation", Asian Journal of Technology Innovation, Vol. 19, No. 1, pp.101-116, 2011. https://doi.org/10.1080/19761597.2011.578423
  32. F. J. Dougherty, "Not a Spike Lee joint? Issues in the authorship of motion pictures under u.s. copyright law", UCLA Law Review, Vol. 49, No. 1, pp. 225-334, 2001.
  33. G. Ebersohn, "Protecting copyright in computer games and computer software", Journal of south African Law, Vol. 2005, No. 1, pp. 106-115, 2005.
  34. C. C. Fielkow, "Clashing rights under us copyright law: harmonizing an employer's economic right with the artist-employee's morgal rights in a work made for hire", Depaul-LCA J. Art and Ent. Law, Vol. 7, pp. 218-263, 1997.
  35. M. R. Harris, "Computer software, and work made for hire", Michigan Law Review, Vol. 89, No. 3, pp. 661-701, 1990. https://doi.org/10.2307/1289387
  36. W. H. Husband, "Resurrecting Hollywood's golden age: balancing the rights of film owners, artistic authors and consumers", Columbia-VLA Journal of Law & the Arts, Vol. 17, pp. 327-358, 1994.
  37. S. K. Kauffman, "Motion pictures, moral rights, and the incentive theory of copyright: the independent film producer as author", Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, Vol. 17, pp. 749-786, 1999.
  38. S. Kutner and H. Rich, "Dirty dancing: attributing the moral right of attribution to american copyright law: the work for hire doctrine and the usurping of the ultimate grand dame and founder of modern dance, Martha Graham", Hofstra Labor & Employment Law Journal, Vol. 22, pp. 325-351, 2004.
  39. T. Pistorius, "New technologies and old copyrights-the protection of video games as cinematograph films", South African Mercantile Law Journal, Vol. 112, No. 7, pp. 112-120, 1995.
  40. C. Vo, "Finding a workable exception to the work made for hire presumption of ownership," Loyola of Los Angeles Law Review, Vol. 32, pp. 611-650, 1999.
  41. C. A. Wagner, "Motion picture colorization, authenticity, and the elusive moral right", New York University Law Review, Vol. 64, pp. 628-725, 1989.