DOI QR코드

DOI QR Code

The Situation of Genetic Exchange in Duroc Breed and Impacts on Genetic Evaluation

국내 듀록의 종돈장간의 교류현황과 유전능력평가에 미치는 효과

  • 서재호 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과) ;
  • 신지섭 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과) ;
  • 노재광 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과) ;
  • 송치은 (한국 종축개량협회) ;
  • 도창희 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과)
  • Received : 2011.08.08
  • Accepted : 2011.10.04
  • Published : 2011.10.31

Abstract

The study was carried to identify the impact on nation-wide genetic evaluation and to obtain basic materials for the development of strategies in Swine Improvement Network Project (SINP). Data consisted of pedigree records of 235,511 and performance records of 70,747 for Duroc from 1987 to 2010 were collected by Korea Animal Improvement Association. Performance traits included three point back fat thickness (Shoulder, Belly, Waist), loin area, days to 90 kg and average daily gain. Exchange of genetic resources cross the breeding farms was not high, and furthermore the sizable farms which can accommodate genetic evaluation within the farm were scarce. Three data sets (individual farm evaluation: I, two sub-group evaluation: S, and whole eight farm evaluation: P) were used for genetic analysis. Genetic variances were larger in subordinate farms than in joiners farms for connectedness, and consequently the heritabilities were generally higher in subordinate farms than in joiner farms with I. The standard errors of heritability were small in the order of I, S and P. Estimated average inbreeding coefficients were 1.12%, 0.95% and 1.53% for joiner and subordinate group with S and population with P, respectively. The estimated correlations of breeding values with I and P were lowest. The correlations of breeding values with I and P for traits ranged 0.22 to 0.45 for moved parent animals and 0.24 to 0.72 for all animals. The results in the study suggest that nation-wide evaluation uses more pedigree information and improves accuracy. Furthermore SINP for connectedness could help to improve the accuracy of evaluation.

국내 듀록 품종 종돈의 교류현황과 또한 유전자원 교류가 국가단위의 유전능력평가에 미치는 영향을 평가하고, 돼지개량네트워크 사업을 통한 돼지개량 전략 마련을 위한 기초자료를 수집하기 위하여 한국종축개량협회의 등록 및 검정 자료를 분석하였다. 자료는 세 곳의 등지방 두께(어깨, 등, 허리)와 등심단면적, 90 kg 도달일령 그리고 일당증체량 형질을 포함하고 있으며, 1987년부터 2010년까지 총 235,511건의 등록 자료와 70,747건의 검정자료를 이용하였다. 수집된 듀록 자료를 분석한 결과, 종돈장간의 유전자원의 교류는 극히 미미한 수준으로 나타났다. 등록 후에 검정까지 수행 되어진 자료의 수는 더욱 적은 것으로 나타났고, 유전능력평가를 위해 필요한 일정규모의 두 수를 가진 종돈장의 수는 더욱 적었다. 혈연관계의 이용정도에 따라 세 가지 분류의 자료(개별 종돈장, 두개의 종돈장 그룹, 전체 종돈장)를 이용한 유전능력 평가 및 유전 모수의 추정에 있어서, 개별 종돈장 분석에서 종돈장간에 유전모수추정에 있어 거점 종돈장에 비하여 종속 종돈장의 유전력이 높은 경향을 보여 주었다. 유전력 추정 오차는 개별 종돈장, 두 그룹, 전체 집단 순으로 작게 나타났다. 유전분산이 종속 종돈장들에서 크게 나타남으로써 종속 종돈장들의 유전적 균일성이 거점 종돈장들에 비해 낮은 것으로 나타났다. 근친계수의 추정에서 차이를 보였으며, 개별 종돈장, 거점 종돈장과 종속 종돈장, 그리고 전체 집단을 평가하였을 때 각각 평균 근친이 1.12, 0.95 그리고 1.53으로 나타나 종돈장 간의 혈연관계를 고려한 전체 집단 평가에서 근친이 높았다. 추정된 육종가에 의한 상관계수에서 개별농가의 평가와 전체평가간의 상관이 가장 낮았다. 반면에 sub-population 평가와 개별농가 평가, 그리고 전체 평가는 이보다 상관이 높게 나타났다. 그러나 농장별 평가와 전체평가간의 상관계수가 이동된 종돈에서 형질별로 0.22에서 0.45, 그리고 전체 종돈에서 0.24에서 0.72의 범위로 비교적 낮게 나타났다. 연구된 결과들은 개별 종돈장 평가 보다는 국가단위의 유전능력평가가 혈연관계를 더 많이 이용하고, 돼지개량네트워크 사업이 종돈장간의 연결성을 증대시켜 국가단위 유전능력평가의 정확도에 기여한다고 사료된다.

Keywords

References

  1. Chakrabarti, C. 1963. On the C matrix in design for experiments. J Indian Stat Assoc 1, 8-23.
  2. Fernando, R. L., Gianola, D. and Grossman, M. 1983. Identifying all connected subsets in a two-way classification without interaction. J. Dairy Sci. 66:1399-1402. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(83)81951-1
  3. Foulley, J. L., Bouix, J., Gofinet, B. and Elsen, J. M. 1990. Connectedness in genetic evaluation. In: D. Gianola and K. Hammond (Ed.) Advances in Statistical Methods for Genetic Improvement of Livestock. p 277. Springer-Verlag, Berlin, FRG.
  4. Foulley JL, Hanocq E. and Boichard D. 1992. A criterion for measuring the degree of connectedness in linear models of genetic evaluation. Genet Sel Evol 24, 315-330. https://doi.org/10.1186/1297-9686-24-4-315
  5. Hamlin, K. E. et al. 1995. Real-time ultrasonic measurement of fat thickness and longissimus area: I. Deion of age and weight effects. J. Anim. Sci. 73:1713.
  6. Hanocq E., Boichard, D. and Foulley, J. L. 1996. A simulation study of the effect of Connectedness on genetic trend. Genet. Sel. Evol. 28:67-82. https://doi.org/10.1186/1297-9686-28-1-67
  7. Kuehn, L. A., Notter, D. R., Nieuwhof, G. J. and Lewis, R. M. 2008. Changes in connectedness over time in alternative sheep sire referencing schemes. J. Anim. Sci. 86:536-544.
  8. Lewis, R. M., Crump, R. E., Simm, G. and Thompson, R. 1999. Assessing connectedness in across-flock genetic evaluations. Page 121 in Proc. Br. Soc. Anim. Sci., Scarborough, UK.
  9. Lewis, R. M. and Simm, G. 2000. Selection strategies in sire referencing schemes in sheep. Livest. Prod. Sci. 67:129-141. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(00)00182-2
  10. Meyer, K. 2010. WOMBAT: A program for mixed model analyses by restricted maximum likelihood. http://didgeridoo.une.edu.au/km/homepage.php
  11. Notter, D. R. 1998. The U.S. National Sheep Improvement Program: Across-flock genetic evaluation and new trait development. J. Anim. Sci. 76:2324-2330.
  12. Roden, J. A. 1996. A comparison of alternative nucleus breeding systems and a sire referencing scheme for sheep improvement. Anim. Sci. 62:265-270. https://doi.org/10.1017/S1357729800014569
  13. Simm, G., Lewis, R. M., Collins, J. E. and Nieuwhof, G. J. 2001. Use of sire referencing schemes to select for improved carcass composition in sheep. J. Anim. Sci. 79:E255-E259.

Cited by

  1. Comparison of Carcass Characteristics and Meat Quality between Duroc and Crossbred Pigs vol.34, pp.2, 2014, https://doi.org/10.5851/kosfa.2014.34.2.238