An actual Analysis on the Determinants of the Private Security Agents Career Choices

민간경비원의 직업선택 동기 결정요인에 대한 실증분석

  • 김상진 (백석문화대학교 경찰경호학부)
  • Received : 2012.05.01
  • Accepted : 2012.05.11
  • Published : 2012.05.31

Abstract

This study is to investigate determinants of the private security agents' career choices. Random sampling of newly agents working at the private security firms in Gyeonggi-do and ChungChong-do was used. The period of under review was from May, 2010 to June, 2011 and the total number of interviews was 382. For this study using SPSSWIN 18.0, factor analysis(EFA/CFA), reliability analysis, discriminant analysis and descriptive statistics. The followings are conclusions. The first factor is' the value of job'. It consists of public security, contributions to our society and nation, protection public safety, spirit of sacrifice, crime prevention, and maintenance security. The second factor is 'ease of career choice'. Qualifying conditions are not particular and it is easy to get the job, as a result, this job is easy of access, they chose this job. The third factor is 'occupational stability'. They think this is a good job because the job is future-oriented so they chose this job. The fourth factor is' curiosity'. They became interested in this job, so they wanted to know about this job and then they chose this job.

이 연구는 민간경비원의 직업선택 동기 결정요인을 규명하기 위하여 경기도와 충청도 지역에 소재하고 있는 경호경비업체에 근무 중인(2개월 이내) 신임경비원을 모집단으로 선정한 다음 무선표집조사방법을 통하여 조사하였다. 조사기간은 2010년 5월부터 2011년 6월까지 3차례에 걸쳐서 총 382명을 대상으로 실시하였다. 이 연구는 SPSSWIN 18.0을 이용하여 연구의 목적에 따라 요인분석(EFA/CFA), 신뢰도분석, 판별타당도분석, 기술통계 분석을 실시하였으며 최종 13개 문항 4개의 하위요인으로 구성되었다. 결론은 다음과 같다. 첫째 요인으로는, '직업의 가치성'으로 공공의 안녕, 사회와 국가에 대한 기여도, 시민의 안전보호, 희생정신, 범죄예방, 보안유지 등으로 구성되어졌다. 둘째 요인은, '직업선택 용이'로 자격조건이 까다롭지 않고, 취업하기 쉽기 때문에 이 직업을 선택하게 되었다는 내용으로 구성되었다. 셋째 요인은, '직업의 안정성'으로 미래지향적이기 때문에 괜찮은 직업이라고 생각되어 이 직업을 선택하게 되었다는 내용으로 구성되었다. 넷째 요인은, '호기심'으로 이 직업에 대해서 알아보고 싶어서, 이 직업에 관심이 생겨서 선택했다 견해로 구성되었다.

Keywords

References

  1. 김계수, '구조방정식모형 분석', 서울: 한나래, p. 374, 2007.
  2. 이순묵. '공변량구조분석', 서울: 성원사, 1990.
  3. 안황권, "특수경비원의 직업선택동기와 직업평가에 관한 연구". 경호경비연구 12호, 한국경호경비학회, 2006.
  4. Browne, M. W., & Cudeck, R, Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models. Newbury Park CA: Sange, pp. 136-162, 1993.
  5. Brown. D, The role of work values and cultural values. In D. Brown(Eds.), Career choice and development(4th ed.,). San Francisco: Jossey-Bass, pp. 85-148, 2002.
  6. Crewson, P. E, Public-Service Motivation: Building Empirical Evidence of Incidence and Effect. Journal of Public Administration Research and Theory, 7(4): 499-518, 1997. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024363
  7. Erchul, W. P. Review of the survey of personal values. In B. S. Plake & J. C. Ingram(Eds.), Tenth Mental Measurement Yearbook(Vol. 354, pp.800-801). Lincoln, NE: Buros Institute of Mental Measurements, 1989.
  8. Fornell, C., Lacker, D, Evaluating structural equation models with unobservables and measurement error, Journal of marketing research 18, pp. 39-50, 1986.
  9. Hood, A. B., & Johnson, R. W. Assessment in counseling: A guide to he use of psychological assessment procedures. Alexandria, VA: American Counseling Association, 1991.
  10. Huberman, M. The lives of teacher. New York: Columbia University, 1993.
  11. Ko, K., & Han. An Empirical Study on Public Service Motivation of the Next Generation Civil Servants in China, unpublished manuscript, National University of Singapore, 2009.
  12. Marsh, H. W., Balla, J. R., & Hau, K. T, An evaluation on incremental fit indices: A clarification of mathematical and empirical processes. In G. A. Marrcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling techniques. Hillsdale, NJ: Erlbaum. pp. 315-353, 1996.