DOI QR코드

DOI QR Code

Development and Content Characteristics of Cartoons in the 1910s: focusing on cartoons published in Maeilsinbo

1910년대 만화의 전개와 내용적 특질: 『매일신보』 게재 만화를 중심으로

  • 서은영 (고려대학교 국어국문학과)
  • Received : 2013.02.01
  • Accepted : 2013.03.20
  • Published : 2013.03.31

Abstract

This article aims to explain the significance and value of cartoons in the 1910s which were largely passed unnoticed in the preceding cartoon studies by scrutinizing cartoons published in Maeilsinbo in the 1910s. Until now, Korean cartoons in the 1910s has been neglected just because it were published in Maeilsinbo. However, this writing analyzed cartoons in this period on the base of the fact that the cartoons in the 1910s printed in Maeilsinbo diversified the horizon of the Korean cartoon. Cartoons in Maeilsinbo functioned as a bridge connecting cartoons published in Daehanminbo in 1909 reputed as a root of Korean cartoon and 1920s, the time when satirical cartoons and comics started being printed in newspapers. The characteristics of Maeilsinbo as a bulletin of government general and periodical characteristics that the agent of popular culture begun to move reside as multi layers in the cartoons in the 1910s. In this article, the process and the development of how cartoons published in Maeilsinbo. As pleasure became important in everyday life in Korea, cartoons were able to earn a portion in the newspaper. In the beginning, modern cartoon style seemed vague, but as time goes by, its own style gradually settled. Cartoons in this period were not fixed in specific section but various kinds of cartoons were developed during the time since works of Korean as well as Japanese cartoonists and illustrators were published. Among them, representative cartoons in Maeilsinbo were analyzed in this article under three categories: first, cartoons represented 'Choseon-ness' through scenes of daily life and customs concurrently contained a view of anti-civilization/enlightenment; second, cartoons represented the accumulation of wealth as valid from the view point of public interest; last, cartoons divided Koreans who suffered from hardships of life in Kyungsung and Japanese in Jingogae in order to divide space. In conclusion, Maeilsinbo disciplined the colonized, Koreans, and exposed the discourse of the colonial power via cartoon.

본고는 1910년대 "매일신보"에 게재되었던 만화를 수집 발굴하여, 기존 만화사에서 간과되었던 이 시기 만화의 의미와 가치를 해명하고자 했다. "매일신보"에 실렸다는 이유로 외면했던 기존 연구사에 문제를 제기하고, 다소 유연한 태도로 접근하여 1910년대 만화의 다양한 층위를 보여주고자 했다. 1910년대 전체적으로는 신문관 간행 잡지에 게재된 '다음엇지'와 "매일신보"가 모두 아우러져서 서술되어야 하겠지만, 본고에서는 "1910년대 만화사 재고"라는 목표로 "매일신보"만을 우선 대상으로 삼았다. 1910년대는 한국 만화의 시초라 일컬어지는 1909년의 "대한민보"'삽화'의 등장과, 신문 만평이 본격화되고 최초로 코믹스가 실렸던 1920년대를 이어주는 교량적 역할을 수행하는 동시에, 총독부 기관지라는 "매일신보"의 특수성과 대중문화의 주체가 태동한다는 시기적 특수성이 중층적으로 존재하는 시기이다. 본고에서는 강점 직후의 특수성 안에서 만화가 "매일신보"지면에 배치되게 된 배경과 전개 상황을 서술했다. 초기에는 근대적 만화양식이 모호한 상태였지만 후기로 갈수록 양식상의 정립이 이루어졌다. 이 시기의 만화는 하나의 란(欄)으로 고착되어 지속되지는 않았지만, 기사의 내용을 압축적으로 재현해 가장 극적인 부분을 만화로 시각화하는 방법으로 독자의 호기심을 자극하는 등 다양한 만화가 시도되었다. 본고에서는 게재된 만화 가운데 대표성을 띠는 것을 분류하여 "매일신보"만화의 성격을 대략 세 가지로 구분했다. 조선의 일상 풍경과 풍속을 통해 '가장 조선적인 것'을 재현하는 동시에 반문명의 조선의 모습을 배치하는 제국의 이중적 시선을 담지한 것, 조선인의 부의 축적을 공익의 관점에서만 타당한 것으로 재현한 것, "경성"이라는 공간에서도 생활고를 겪는 조선인과 호화로운 연말을 보내는 진고개의 일본인을 대별함으로써 공간을 차별적으로 구분하는 시선을 담지한 것으로 분류했다. 이처럼 "매일신보"는 만화를 통해 피식민지인을 규율하고 식민지 권력의 담론을 자연스럽게 노출하기도 했다.

Keywords

References

  1. 매일신보
  2. 만세보
  3. 권보드래, 1910년대, 풍문의 시대를 읽다, 동국대학교 출판부, 2008.
  4. 손상익, 한국만화통사상, 시공사, 1999.
  5. 시미즈 이사오, 장영순 역, 풍자 만화로 보는 근대일본, 소명출판, 2011.
  6. 신인섭, 일본의 광고, 나남, 1993.
  7. 유모토 고이치, 정선태 외 역, 일본근대의 풍경, 그린비, 2004.
  8. 윤영옥, 韓國新聞漫畵史 1909-1995, 열화당, 1995.
  9. 정진석, 한국언론사, 나남, 1990.
  10. 한상일.한정선, 일본, 만화로 제국을 그리다, 일조각, 2008.
  11. 강민성, "한국근대신문소설 삽화연구; 1910-1920년대를 중심으로", 이화여대 석사학위논문, 2002.7.
  12. 김영근, "일제하 일상생활의 변화와 그 성격에 관한 연구 ; 경성의 도시공간을 중심으로, 연세대학교 박사학위논문(1999)
  13. 문경연, "한국 근대초기 공연문화의 취미담론 연구", 경희대학교박사학위논문(2008.2)
  14. 손상익, "한국신문시사만화사 연구; 풍자성과 사회비판적 역할을 중심으로", 중앙대학교 박사학위논문(2004.12)
  15. 이주라, "1910-1920년대 대중문학론의 전개와 대중소설의 형성", 고려대학교박사학위논문(2010.12)
  16. 최병택, "1908-1945년 일제의 임야소유권 정리와 민유림운영", 서울대학교 박사학위논문(2008)
  17. 함태영, "1910년대 매일신보소설 연구", 연세대학교박사학위논문 (2008.12)
  18. 권보드래, 1910년대의 새로운 주체와 문화; 매일신보가 만든, 매일신보에 나타난 대중, 민족문학사연구, 36집(2008.04), pp.147-169
  19. 김동노, 일본제국주의의 조선 지배의 독특성, 동방학지, 133호(2006), pp.199-242.
  20. 김현주, 1910년대 초 매일신보의 사회담론과 공공성, 현대문학의 연구, 제39집(2009. 10), pp.235-273.
  21. 서은영, 한국 '만화' 용어에 대한 문제제기 및 제언, 인문콘텐츠, 제26호(2012.9), pp.101-128.
  22. 서은영, 1920년대 매체의 대중화와 만화-1920년대 초, 동아일보와 동명의 만화를 중심으로, 대중서사연구, 28집 (2012.12), pp.123-155.
  23. 서은영, 최남선의 근대잡지 기획과 '다음엇지', 만화애니메이션학회 정기학술대회 자료집, 2012.12, pp.3-20.
  24. 윤상길, '식민지 공공영역'으로서의 1910년대 매일신보, 한국 언론학보, 55호(2001), pp.56-76.
  25. 정희정, 한국 근대초기 시사만화 연구 ; 1909-1920년, 한국근대미술사학, 제10권(2002), pp.119-151
  26. 주윤정, 조선물산공진회와 식민주의 시선, 문화과학, 통권 제33호 (2003 봄), pp.145-160.
  27. 하세봉, 20세기 전환기 박람회에서 동아시아 각국의 인식과 시선, 동아시아 문화와 사상, 6집(2001. 6), pp.61-82
  28. 한기형, 근대잡지와 근대문학 형성의 제도적 연관; 1910년대 최남선과 竹內錄之助의 활동을 중심으로, 대동문화연구, 24집(2004.12), pp.33-71.