초록
목 적: 전립선암 환자의 정확한 방사선치료를 위해 사전에 fiducial marker를 삽입하고 매 치료 전에 전립선의 위치를 확인 하는 방법이 있다. OBI (On-Board Imager)를 이용하여 대퇴부와 골반부에 가려져 잘 보이지 않았던 fiducial marker를 보다 명확히 확인할 수 있는 KV X-ray Both oblique (양사방향)촬영을 시행하고 기존의 2D/2D match (AP/LAT)촬영방법과 비교해서 그 유용성을 평가해 보고자 한다. 대상 및 방법: 2012년 9월부터 2013년 4월까지 본과의 전립선암 환자 중 fiducial marker를 삽입하고 직장 ballooning을 시행한 환자 5명을 대상으로 치료 전 기존의 위치잡이 방법인 2D/2D match (AP/LAT) 즉 $0^{\circ}$ 및 $270^{\circ}$ 각도의 DRR (digital reconstruction radiography) 영상을 구성하고, 치료실에서는 환자 셋업 후 On-Board Imager로 얻어낸 $0^{\circ}$ 및 $270^{\circ}$ 방향의 KV X-ray Live 영상과 융합시켜 marker matching을 하고 X, Y, Z축에 대한 보정 값을 산출하였다. 또한 이와 비교 평가하는 양사방향 촬영에 적합한 각도를 결정하기 위하여 OBI source 각도 $10^{\circ}$ 간격으로 $0{\sim}360^{\circ}$ 방향의 DRR (digital reconstruction radiography) 영상을 구성한 후 그 중에서 fiducial maker가 가장 명확히 보이는 정 양사방향 $45^{\circ}$ 및 $315^{\circ}$ 방향의 영상을 선택하여 X, Y, Z축에 대한 보정 값을 산출하였으며, 기존의 AP/LAT ($0^{\circ}$ 및 $270^{\circ}$) matching 방법 비교평가 하기 위해 새롭게 구성한 양사방향($45^{\circ}$ 및 $315^{\circ}$) matching 방법을 격일로 병행하면서 fiducial maker matching을 실시하였다. 각 방법별 발생된 오차 이동 값에 대해서는 matching 후 보정하여 치료에 적용하였다. 결 과: OBI KV X-ray 영상을 이용한 2D/2D match는 직교하는 두 개의 영상이 필요하므로 직교가 되면서 fiducial marker의 위치파악이 명확하고, matching이 가장 유용한 DRR (digital reconstruction radiography) 영상은 OBI source 각도 $45^{\circ}$ 및 $315^{\circ}$ 방향에서 marker matching이 가장 유용하였으며, 각각의 matching 방법에 따라 환자를 셋업 하고 각 환자별로 치료 분할 수에 따른 각각의 X, Y, Z축의 오차 이동 값 $Mean{\pm}SD$를 산출한 결과, X축에서 AP/LAT: $0.4{\pm}1.67$ mm, OBLIQUE: $0.4{\pm}1.82$ mm, Y축에서 AP/LAT: $0.7{\pm}1.73$ mm, OBLIQUE: $0.2{\pm}1.77$ mm, Z축에서 AP/LAT: $0.8{\pm}1.94$ mm, OBLIQUE: $1.5{\pm}2.8$ mm로 나타났다. 즉 기존의 AP/LAT방향과 양사방향 촬영의 비교결과 오차 이동 값은 Z축 방향으로 다소 높게 나타났다. 이러한 오차 이동 값은 대상 환자의 적절한 전 처치 시행 여부와 치료 시 필연적으로 발생하는 셋업오차라 사료되며 각 환자별로 오차 값을 보정해서 치료에 적용하였다. 결 론: 전립선암 환자의 치료 전 자세 위치잡이 단계 시 OBI source angle $45^{\circ}/315^{\circ}$ 양사방향 촬영은 기존의 OBI source 각도 $0^{\circ}/270^{\circ}$ 방향의 AP/LAT 촬영보다 명확하게 fiducial marker를 확인 할 수 있으므로 보다 정확한 fiducial matching이 가능하였다. 또한 명확한 marker의 위치확인으로 matching에 소요되는 시간도 단축시킬 수 있었다. 그리고 기존의 방법 보다 적은 피폭선량으로 촬영이 가능 하였다. 따라서 전립선암 환자 뿐 만 아니라 양사방향 위치잡이 방법을 이용 할 수 있는 다른 치료부위에 대해서도 프로토콜을 마련하여 적용하면 정확한 치료에 필수적인 위치잡이 방법의 질을 향상 시키는데 기여 할 수 있으리라고 사료된다.
Purpose: The way check the movement of the fiducial marker insertion in the treatment of patients with prostate cancer. However the existing methods of fiducial marker verification process difficult to identify the specific location of the marker behind the femur and pelvic bone. So to study the evaluation of maker match with using kilo voltage (KV) X-ray by On-board imager to both oblique verification method. Materials and Methods: Five patients were selected for rectal ballooning and inserted fiducial marker. Compare the position of the fiducial marker of reference plan 2D/2D Anterior/Posterior verification method and 2D/2D both oblique verification method. So to measurement the shift score of X, Y, Z (axis) and measure exposure dose given to patients and compare matching time. Results: 2 dimensional OBI KV X-ray imaging using two-dimensional matching image are orthogonal, so locating fiducial marker matching clear and useful DRR (digital reconstruction radiography) OBI souce angle ($45^{\circ}/315^{\circ}$) matching most useful. 2D/2D both oblique verification method was able to see clearly marker behind the pelvic bone. Also matching time can be reduced accordingly. According to the method of each matching results for each patient in each treatment fraction, X, Y, and Z axis the Mean $value{\pm}SD$ (standard deviation) is X axis (AP/LAT: $0.4{\pm}1.67$, OBLIQUE: $0.4{\pm}1.82$) mm, Y axis (AP/LAT: $0.7{\pm}1.73$, OBLIQUE: $0.2{\pm}1.77$) mm, Z axis (AP/LAT: $0.8{\pm}1.94$, OBLIQUE:$1.5{\pm}2.8$) mm. In addition, the KV X-ray source dose radiation exposure given to the patient taking average when AP/LAT matching is (0.1/2.1) cGY, when $315^{\circ}/45^{\circ}$ matching is (0.27/0.26) cGY. Conclusion: In conclusion for inserted fiducial marker of prostate cancer patients 2D/2D both oblique matching method is more accurate verification than 2D/2D AP/LAT matching method. Also the matching time less than the 2D/2D AP/LAT matching method. Taken as the amount of radiation exposure to patients less than was possible. Suggest would improve the treatment quality of care patients more useful to establish a protocol such as case.