한국식품영양과학회지 (Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition)

  • 제45권6호
  • /
  • Pages.894-902
  • /
  • 2016
  • /
  • 1226-3311(pISSN)
  • /
  • 2288-5978(eISSN)
한국식품영양과학회 (The Korean Society of Food Science and Nutrition)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

컨조인트 분석을 이용한 영유아 김 선택 속성의 상대적 중요도 분석

Assessing Relative Importance of Laver Attributes for Infants Using Conjoint Analysis

  • 투고 : 2016.04.08
  • 심사 : 2016.05.29
  • 발행 : 2016.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 부모의 영유아(0~36개월) 김의 선택 속성과 수준을 조사 및 분석하고 최적의 영유아 김 속성 및 수준을 도출하여 부모가 가장 선호하는 영유아 김의 속성을 제시함으로써, 향후 영유아 식품 시장에서의 소비자 니즈를 충족시킬 수 있는 차별화된 상품 개발 및 마케팅 전략 구축을 위한 기초자료를 제공하고자 하였다. 이를 위해 FGI(Focus Group Interview) 형태의 예비 조사를 통해 부모가 가장 선호하는 영유아 김의 선택 속성 및 수준을 도출하였으며, 이를 바탕으로 본 조사를 통해 영유아 김 최적 모형 도출을 위한 설문조사 및 분석을 실시하였다. 예비 조사 결과 도출된 영유아 김의 속성은 '인증 종류', '기름 종류', '식감', '조미 종류', '김 장당 사이즈', '풍미'로 구성되었으며, 속성 중 '인증 종류'는 '유기농 인증'과 'HACCP'으로 수준을 구분하였으며, '기름 종류'는 '들기름', '참기름', '올리브유' 3개의 수준으로 구분하였다. 속성 중 '식감'은 '부드러운 식감', '중간 식감', '질긴 식감' 3개의 수준으로 부드러움의 정도를 표시하였으며, '조미 종류'는 '간장', '소금', '무조미' 3개의 수준으로 간의 정도를 구분하였다. 속성 중 '김 장당 사이즈'는 '기존 사이즈'와 '1/2 사이즈'로 수준을 구분하였으며, '풍미' 는 '일반 풍미', '당근 풍미', '양파 풍미' 3개의 수준으로 구분하였다. 따라서 총 6개의 속성과 16개의 수준을 바탕으로 18개의 프로파일을 디자인하여 본 조사를 한 결과 N모델(유기농, 참기름, 부드러운 식감, 무조미, 1/2 사이즈, 일반 풍미)에 대한 선호도가 가장 높은 것으로 나타났다. 또한 영유아 김 선택 속성의 상대적 중요도를 분석한 결과 '조미 종류', '풍미', '식감', '기름 종류', '사이즈', '인증' 순으로 나타났으며, 선택 속성의 수준에 대한 효용값을 살펴보면 '조미 종류' 는 '무조미', '간장 조미', '소금 조미' 순으로 선호하는 것으로 나타났다. '풍미'에 대한 효용값을 살펴보면 '일반 풍미', '양파 풍미', '당근 풍미' 순이며, '식감'의 경우 '부드러운 식감', '중간 식감', '질긴 식감' 순으로 선호하였다. '기름 종류' 에 대한 효용값은 '들기름', '올리브유', '참기름' 순이며, '사이즈'는 '1/2 사이즈', '기존 김 사이즈' 순이고, '인증 종류' 에 대한 효용값은 '유기농', 'HACCP' 순으로 선호도가 높은 것으로 나타났다. 각 속성과 속성 수준들의 효용값을 이용하여 부모들이 가장 선호하는 가상의 최적 영유아 김 수준을 도출한 결과 '무조미', '일반 풍미', '부드러운 식감', '1/2 사이즈', '유기농', '들기름'으로 영유아 김 선호 예측 점수는 77.71점, BTL 모형을 바탕으로 예측된 시장점유율은 53.7 %로 나타났다. 또한, 현재 판매되는 대표적인 영유아 김의 속성 결합은 '간장 조미', '일반 풍미', '중간 식감', '기존 사이즈', 'HACCP', '참기름'을 바탕으로 구성된 모형을 바탕으로 선호 예측 점수는 67.78점, BTL 모형을 바탕으로 예측된 시장점유율은 46.3%로 나타났다. 따라서 전체 조사 대상자는 '무조미' 김에 대한 요구도가 '간장 조미' 김보다 높았으나, 도출된 효용값을 시장 세분화 변수로 활용하여 군집분석(Cluster analysis)을 통한 사후적 시장 세분화를 실시한 결과 군집 1은 현재 판매되는 대표적인 영유아 김의 특징인 '간장 조미김'에 대한 중요도가 높았으며, 군집 2는 컨조인트 분석을 통해 구성한 최적의 영유아 김의 특징인 '무조미 김'에 대한 중요도가 높은 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서 실시한 사후적 시장 세분화 결과를 바탕으로 향후 소비자 라이프스타일에 따른 특성이나 영유아 식품 브랜드 선호도, 충성도에 대한 추가적인 조사를 통해 사전적 시장 세분화 결과를 도출하여 비교한다면, 보다 세분화된 제품의 개발 방향 및 마케팅 전략을 마련할 수 있으리라 판단된다.

The purpose of this study was to analyze the attributes considered as important by parents in the selection of laver for infants through conjoint analysis techniques. A total of 917 questionnaires were distributed in January 2016, of which 211 were completed (23.0%). Statistical data analyses were performed using SPSS/Win 21.0 for descriptive statistics and conjoint analysis. The conjoint design was applied to evaluate the hypothetical laver for infants. According to the analysis of attributes and levels of laver for infants, the relative importance of each attribute was follows: seasoning (26.55%), flavor (19.33%), texture (18.75%), oil (15.15%), size (10.61%), and certification (9.61%). The results of the conjoint analysis indicate that parents raising infants preferred laver with the characteristics of non-seasoning, general flavor, softness, half-size, organic certification, and perilla oil. The most preferred laver for infants gained a 53.7% potential market share from choice simulation compared with laver being sold. Using utility and relative importance, the laver market for infants was classified into two segments. As a result of market segmentation, parents of cluster 1 preferred the laver model being sold (soy seasoning) while parents of cluster 2 preferred the optimized laver model (non-seasoning).

키워드

참고문헌

  1. National Statistics Office. 2014. Annual report on statistics of birth: 2015. http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtl PageDetail.do?idx_cd=1428 (accessed Apr 2016).
  2. Shin YW, Noh JY, Kim JK, Koh AR. 2012. A qualitative study on infant clothing consumption of gold-mom. J Consum Stud 23: 23-44.
  3. AC Nielsen. 2015. Oh, baby! trends in the global baby food and diaper markets. http://www.nielsen.com/us/en/insights/ reports/2015/oh-baby-trends-in-the-global-baby-food-and-dia per-markets-august-2015.html (accessed Apr 2016). p 1-47.
  4. National Statistics Office. 2013. Annual report on production performance of food and food additives: special nutritious food. http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=145&tblId=TX_14503_A060&vw_cd=MT_OTITLE&list_id=145_14503_003_005_001&scrId=&seqNo=&lang_mode=ko&obj_var_id=&itm_id=&conn_path=E1 (accessed Apr 2016).
  5. Ha AW, Yoo KS, Kim JW. 2008. The characteristics of obese preschoolers and their mother's dietary habits. J East Asian Soc Diet Life 18: 927-938.
  6. Choi KY, Kang KO. 2015. Survey on the purchasing status and perceptions of housewife with young children on foodnutrition labeling of organic food. FoodService Industry J 11: 29-38. https://doi.org/10.22509/kfsa.2015.11.3.003
  7. Yoo DK, Hwang JH, Kwon HJ. 2010. A study on the barriers and vitalization strategies of developing new markets for organic products. Korean J Org Agric 18: 463-487.
  8. Jeong YH, Yoon JS, Park DY. 2006. Mothers' perceptions on preschool children's food preference, efforts in improving food intake and their beliefs in food selection. Korean J Community Nutr 11: 714-724.
  9. Song HJ, Choi SY. 2013. A study on intake and purchasing behavior of processed food among adolescents. Korean J Culinary Res 19: 230-243.
  10. Mitchell VW, Kiral RH. 1998. Primary and secondary storeloyal customer perceptions of grocery retailers. Br Food J 100: 312-319. https://doi.org/10.1108/00070709810242109
  11. Peppers D, Rogers M, Dorf B. 1999. Is your company ready for one-to-one marketing?. Harv Bus Rev 77: 151-160.
  12. Loebnitz N, Loose SM, Grunert KG. 2015. Impacts of situational factors on process attribute uses for food purchases. Food Qual Prefer 44: 84-91. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2015.03.014
  13. Green PE, Srinivasan V. 1990. Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice. J Marketing 54: 3-19. https://doi.org/10.2307/1251756
  14. Ahn SS, Lee HY. 2009. A study on measuring restaurant customer's utility using choice-based conjoint analysis. J Foodservice Manag Soc Korea 12: 33-52.
  15. Green PE, Krieger AM. 1992. An application of a product positioning model to pharmaceutical products. Marketing Sci 11: 117-132. https://doi.org/10.1287/mksc.11.2.117
  16. Lim BH, Ahn KH, Park UY. 2006. A study on the comparison of the predictability among traditional and choice-based conjoint analyses in the choice of service products. J Glob Acad of Mark Sci 16: 39-54.
  17. Louviere JJ, Islam T. 2008. A comparison of importance weights and willingness-to-pay measures derived from choicebased conjoint, constant sum scales and best-worst scaling. J Bus Res 61: 903-911. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2006.11.010
  18. Song YE, Lee SB. 2009. Research on market segmentation of the organic agricultural products through conjoint analysis. Korean J Hosp & Tour 18: 257-274.
  19. Choi SH, Kim TK, Choi JH, Cho JH. 2011. Consumption behavior and value estimation by environmental attributes of bean curd products. Korean J Org Agric 19: 3-21.
  20. Yang SB. 2014. Analyzing the relative value of food labelling on organic and origin of tofu. Korean J Orgnic Agri 22: 229-240. https://doi.org/10.11625/KJOA.2014.22.2.229
  21. Li XE, Lopetcharat K, Drake M. 2014. Extrinsic attributes that influence parents' purchase of chocolate milk for their children. J Food Sci 79: S1407-S1415. https://doi.org/10.1111/1750-3841.12515
  22. Yi BS. 2007. Comparative analysis on meal and food preference between non-obese and obese elementary school children. J Korean Food Cult 22: 482-491.
  23. Lee KH, Song SH, Jeong IH. 1987. Quality changes of dried lavers during processing and storage. Bull Korean J Fish Soc 20: 408-418.
  24. Lim HJ, Kim JI. 2002. An assessment of dietary fiber intake in preschool children in Busan. Korean J Community Nutr 7: 167-176.
  25. Cho SM, Kim BM, Han KJ, Seo HY, Han Y, Yang EH, Kim DS. 2009. Current status of the domestic processed laver market and manufacturers. Food Science and Industry 42(1): 57-70.
  26. Jeon YS, Park SJ, Choi MK, Kang MH. 2008. Oxidation stability of lavers made with garlic-salt and their characteristics during storage. J Korean Soc Food Sci Nutr 37: 83-89. https://doi.org/10.3746/jkfn.2008.37.1.83
  27. Jeon YS, Kang MH, Choi MK. 2015. Manufacture and storage characteristics of onion seasoned laver. J East Asian Soc Diet Life 25: 146-152 https://doi.org/10.17495/easdl.2015.2.25.1.146
  28. Kim SH. 1998. Market segmentation in conjoint optimal product positioning models. Korean Marketing Review 13: 103-118.
  29. Chae IS, Lee MA, Shin SY, Yang IS, Cha JA. 2002. A conjoint-based approach to analyze the importance of brand choice attributes: pizza restaurant cases. Korean J Community Nutr 7: 354-360.
  30. Jung SY, Chung L. 2013. Selection attributes of Korean restaurants based on the level of involvement using conjoint analysis. Korean J Food Cook Sci 29: 553-562. https://doi.org/10.9724/kfcs.2013.29.5.553
  31. Yoo SR, Sung HJ, Ko JY. 2015. A study on selection attributes of beer using conjoint analysis. J Tour Leis Res 27: 341-360.
  32. Kim HY. 2011. Activation of nutrition labeling in food and restaurant industry for sodium reduction. Food Science and Industry 44(1): 28-38.
  33. Park HS, Cho HY, Shin JK. 2015. A study of sodium reduction effect in foods using fermented soy sauce. Korean J Food Sci Technol 47: 468-473. https://doi.org/10.9721/KJFST.2015.47.4.468
  34. Lee KB. 2015. Industrialization trend of natural ingredient with clean label focusing on ingredion clean label products. Food Industry and Nutrition 20: 11-14.
  35. Seo HY, Jung BM. 2007. Comparative study of food components and sensory properties of common Porphyra yezoensis and functional Porphyra yezoensis. J Korean Soc Food Sci Nutr 36: 1314-1319. https://doi.org/10.3746/jkfn.2007.36.10.1314
  36. Kim SH, Ahn JB, Nam HW, Kwon DH. 2010. A study on the differences of the chewing skills for normal infants and young children between Korean and foreign food texture. J Korean Soc Occup Ther 18: 1-12.
  37. Kim YJ, Park YS. 1996. A conjoint measurement of brand equity with interaction effect. Korean Management Review 25: 61-96.

피인용 문헌

  1. An Analysis on the Preference of Consumers to the Choice Attributes of Beef Restaurant vol.33, pp.2, 2017, https://doi.org/10.9724/kfcs.2017.33.2.228
  2. Relative Importance of Selection Attributes in Garlic-Based Health Functional Food Using Conjoint Analysis vol.29, pp.4, 2016, https://doi.org/10.17495/easdl.2019.8.29.4.336
  3. 컨조인트 분석을 활용한 양식장 HACCP 인증 선호도 분석 vol.51, pp.2, 2020, https://doi.org/10.12939/fba.2020.51.2.001
  4. Studies of Selection Attributes for Lunch Boxes (Dosirak) Using Conjoint Analysis among Single Men vol.50, pp.8, 2016, https://doi.org/10.3746/jkfn.2021.50.8.884