Journal of Labour Economics (노동경제논집)

The Korean Labor Economic Association (한국노동경제학회)
권호 표지

The Analysis of the Relationship between Childbirth, Private Education Spending and Household Income

자녀출산 및 사교육비의 가구소득과의 관계분석

  • Song, Heonjae (Department of Economics, University of Seoul) ;
  • Shin, Woori (Department of Economics, University of Seoul)
  • 송헌재 (서울시립대학교 경제학부) ;
  • 신우리 (서울시립대학교 경제학부 대학원)
  • Received : 2017.08.07
  • Accepted : 2017.10.20
  • Published : 2017.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this paper, we describe the economic model of Becker's demand for child and examine whether the number of children and spending on private education in Korea can be explained by this model. The results show that household income has no significant effect on the number of children but has a significant positive effect on the spending on private education per child. These results suggest that the low fertility rate in Korea may increase the demand of parents for the quality of their children due to the increase of household income. And the higher the household income, the parents' education level and the child's age, the higher the spending on private education per child. These results show that there is a possibility of education and wealth transfer between parents and children through educational investment.

본 연구에서는 Becker의 자녀 수요에 대한 경제 모형을 설명하고, 우리나라 가구의 자녀수 와 사교육비 지출행태가 이 모형에 의해 설명될 수 있는지를 살펴보았다. 재정패널 자료를 사용하여 분석한 결과, 가구소득은 자녀수와 유의한 상관관계가 없으나 자녀 1인당 사교육비는 유의한 양(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타나 우리나라의 저출산 현상이 가구소득이 증가하면서 자녀 질에 대한 부모의 수요가 증가한 것일 가능성을 제기할 수 있다. 가구소득뿐만 아니라 부모의 학력과 자녀의 연령이 높을수록 자녀 1인당 사교육비 지출이 높아지는 경향이 있음을 보이고 있어 부모와 자녀 사이에 교육 투자를 통한 학력과 부의 대물림 현상이 나타날 수 있음을 보인다.

Keywords

References

  1. 강성호.임병인. 사교육비 결정요인 분석: 전업주부를 중심으로. 한국데이터정보과학회지 23권 3호 (2012. 5.): 543-558.
  2. 강창희.현보훈. 가족내 자녀 수가 자녀에 대한 사교육 투자에 미치는 영향. 노동경제논집 35권 1호 (2012. 4.): 111-131.
  3. 김태일. 고등학교 때 사교육이 대학 학업 성취도에 미치는 효과 분석: 사교육의 '인적자본효과'와 '대학진학효과'에 대한 논의. 교육학연구 43권 3호 (2005. 9.): 29-56.
  4. 문무경.조숙인.김정민. 한국인의 부모됨 인식과 자녀양육관 연구. 연구보고 2016-21. 육아정책연구소. 2016.
  5. 성낙일.홍성우. 우리나라 사교육비 결정요인 및 경감대책에 대한 실증분석. 응용경제 10권 3호 (2008, 12.): 183-212.
  6. 안종범.전승훈. 교육 및 소득수준의 세대간 이전. 재정학연구 1권 1호 (2008. 2.): 119-142.
  7. 양정호. 사교육비 지출에 대한 종단적 연구-한국노동패널조사의 위계적 선형모형 분석. 교육사회학연구 15권 2호 (2005): 121-145.
  8. 윤형호.김성준. 부의 대물림? 가계소득과 사교육이 자녀소득에 미치는 영향. 한국행정논집 21권 1호 (2009): 49-68.
  9. 이은우. 사교육비 지출행위에 대한 경제분석. 경제연구 22권 2호 (2004. 6.): 1-31.
  10. 이은우. 중학생 가정의 소득 및 사교육이 성적에 미치는 영향. 청소년학연구 13권 6호 (2006.12): 247-274.
  11. 전현배.정유선. 자녀 수와 자녀 교육수준의 대체관계에 대한 실증분석. 노동경제논집 32권 2호 (2009. 8.): 1-25.
  12. 최형재. 사교육의 대학 진학에 대한 효과. 한국노동연구원, 2007.
  13. Angrist, J. D., Lavy, V., and Schlosser, A. (2005). "New Evidence on the Causal Link between the Quantity and Quality of Children." (No. w11835). National Bureau of Economic Research. 2005.
  14. Baez, J. E. "Does More Mean Better? Sibling Sex Composition and the Link between Family Size and Children's Quality." IZA Discussion Paper No.3472, 2008.
  15. Becker, G., and G. Lewis. "Interaction between Quantity and Quality of Children." Journal of Political Economy 81 (2) part 2 (March-April 1973): S279-S288. https://doi.org/10.1086/260166
  16. Becker, G., and N. Tomes. "Child Endowments and the Quantity and Quality of Children" Journal of Political Economy 84 (4) part 2 (August 1976): S143-S162. https://doi.org/10.1086/260536
  17. Bekcer, Gary S. A Treatise on the Family. Harvard University Press, 1993.
  18. Black, Dan A., Kolesnikova, Natalia, Sanders, Seth G., and Taylor, Lowel J. "Are Children 'Norma'?" Review of Economics and Statistics 95 (1) (March 2013): 21-33. https://doi.org/10.1162/REST_a_00257
  19. Black, S., Devereux, P. J., and Salvances, K. G. "The More the Merrier? The Effect of Family Composition on Children's Education." Quarterly Journal of Economics 120 (2) (May 2005): 669-700. https://doi.org/10.1093/qje/120.2.669
  20. Del Bono, Emilia, Weber, Andrea, and Rudolf Winter-Ebmer. "Clash of Career and Family: Fertility Decisions after Job Displacement." Journal of the European Economic Association 10 (4) (August 2012): 659-683. https://doi.org/10.1111/j.1542-4774.2012.01074.x
  21. Li, H., and J. Zhang. "Do High Birth Rates Hamper Economic Growth." Review of Economics and Statistics 89 (Feburary 2007): 110-117. https://doi.org/10.1162/rest.89.1.110
  22. Guo, G., and L. VanWey. "Sibship Size and Intellectual Development: Is the relationship Causal?" American Sociological Review 64 (2) (April 1999): 169-187. https://doi.org/10.2307/2657524
  23. Hanushek, E. "The Trade-off between Child Quantity and Quality." Journal of Political Economy 100 (1) (Feburary 1992): 81-117.
  24. Honore, B. E. "Trimmed LAD and Least Squares Estimation of Truncated and Censored Regression Models with Fixed Effects." Econometrica 60 (3) (May 1992): 533-565. https://doi.org/10.2307/2951583
  25. Kang, C. "Family Size and Educational Investments in Children: Evidence from private tutoring expenditures in South Korea." Oxford Bulletin of Economics and Statistics 73 (1) (Feburary 2011): 59-78. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2010.00607.x
  26. Lee, J. "Sibling Size and Investment in Children's Education: An asian instrument." Journal of Population Economics 21 (4) (2008): 855-875. https://doi.org/10.1007/s00148-006-0124-5
  27. Lindo, Jason M. "Are Children Really Inferior Goods? Evidence from Displacement-Driven Income Shocks." Journal of Human Resources 45 (2) (Spring 2010): 301-327.
  28. Lovenheim, Michael F., and Kevin J. Mumford. "Do Family Wealth Shocks Affect Fertility Choices? Evidence from the Housing Market" Review of Economics and Statistics 95 (2) (May 2013): 464-475. https://doi.org/10.1162/REST_a_00266
  29. Rosenzweig, M. R., and K. Wolpin. "Testing the Quantity-quality Fertility Model: The use of twins as a Natural Experiment." Econometrica. 48 (1) (January 1980): 227-240. https://doi.org/10.2307/1912026
  30. Wooldridge, J. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. MIT Press. 2002.