Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

An Empirical Study of the Relationship between Industrial Regulations and the R&D Activities of Firms: Does the Size of the Firm Matter?

산업별 규제와 기업의 연구개발활동의 관계 탐색: 대기업 및 중소기업에 대한 차별적 효과를 중심으로

  • Received : 2016.09.13
  • Accepted : 2017.02.01
  • Published : 2017.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this paper is to explore the relationship between industrial regulations and the R&D activities of firms by analysing the case of manufacturing enterprises in Korea. The sample is gathered from the 2012 Korean Innovation Survey data of Korean Institute of Science & Technology Evaluation and Planning and merged with Korean Regulation Index data of Korean Institute of Public Administration. The Ordinary Least Square (OLS) as well as 2 Stage Least Square (2SLS) regression results show that the impact of the level of the manufacturing field's regulation on firms' R&D activities or inputs may be both positive and negative, depending on the size of the firms. The analysis results suggest that regulatory policy makers need to formulate and implement R&D programs that consider the different effects of industrial regulations on large enterprises or Small and Medium sized Enterprises (SMEs).

산업별 규제가 기업의 연구개발활동에 어떤 영향을 주는지에 관하여 개별 기업단위의 정량 자료를 사용하여 경험적으로 분석한 연구는 아직 충분치 않다. 이에 본 연구는 규제가 기업의 다양한 연구개발활동에 미치는 영향을 실증자료를 활용하여 정량적으로 분석하는 것을 목적으로 한다. 특별히 기업의 연구개발활동에 미치는 규제의 영향력은 기업의 규모에 따라 달라질 수 있다는 가설을 검증하기 위해 대기업과 중소기업에 미치는 차별적 효과를 검증하였다. 구체적으로 우리나라 제조업에 속하는 개별 기업을 대상으로 하여 각각의 산업별 규제수준을 설명변수로 하고, 연구개발활동의 투입 요소인 사내 연구개발비, 연구개발비 총액, 혁신활동 투입비, 연구개발 전담인력 수, 석사급 이상인력 수를 각각 종속변수로 하여, 양자의 관계를 OLS 및 2SLS 회귀분석으로 추정하였다. 분석결과, 제조업 분야별 규제수준은 기업의 연구개발활동의 투입 지표에 부정적 영향을 미쳤으며, 이와 같이 규제가 연구개발활동에 미치는 부의 효과는 대기업과 중소기업 각각에 다르게 나타났다. 본 연구는 규제의 강도에 의해 기업의 연구개발활동의 어느 부분이 어떤 영향을 받는지를 경험적으로 밝히고, 규제의 영향이 산업특성이나 기업규모에 따라 달리 나타날 가능성을 발견하였다. 이러한 연구결과는 향후 기업이 속한 산업은 물론 기업의 규모별로 규제가 미치는 차별적 효과가 나타날 수 있음을 고려한 세심한 규제정책 수립이 요청됨을 시사하고 있다.

Keywords

References

  1. 강현규 (2010), "기술혁신을 유도하는 규제정책 방향", 한국기술혁신학회 2010년 추계학술대회발표논문집, 247-261.
  2. 김권식.이광훈 (2014), "환경규제 수단의 선택에 미치는 영향요인 탐색: 지방분권화, 입법주체 및 규범형식을 중심으로", 지방행정연구, 28(1): 167-192.
  3. 김영평.최병선.신도철 (2006), 규제의 역설, 삼성경제연구소.
  4. 나카타니 이와오.오오타 히로코 (1994), 경제개혁의 비전 히라이와 리포트를 넘어, 동양경제신보사.
  5. 류숙원.김상윤 (2010), "정책도구의 선택이 중소기업혁신에 미치는 영향에 관한 연구: 제조기업을 중심으로", 한국정책과학학회, 14(2): 65-90.
  6. 민인식.최필선 (2009), STATA 기초통계와 회귀분석, 한국STATA학회.
  7. 박구선 외 (2011), '10년 과학기술기획 현황분석 및 정책대안 도출연구, 한국과학기술기획평가원.
  8. 사이토 세이치로 (1994), 디플레이션.임금삭감.가격인하의 경제학, PHP 연구소.
  9. 이종한 (2013), 규제성과의 측정 및 활용에 관한 연구, 한국행정연구원.
  10. 이토 야스시, 우라시마 구니코 (2013), 포터 가설.그린 혁신 - 적절하게 디자인된 환경 인센티브 환경규제의 도입, 과학기술 동향 3-4, 문부과학성 과학기술.학술정책연구소.
  11. 일본 문부과학성 과학기술.학술정책연구소(2015), 규제가 기업의 연구개발활동에 미치는 영향.
  12. 정승일 외 (2007), 정부규제가 기업의 기술혁신 행태에 미치는 영향, 과학기술정책연구원.
  13. 최병선.최광.곽재원 (2007), "규제도 세금이다", 세금경제학, 서울: 자유기업원.
  14. 최영훈 (1997), "행정규제와 기술혁신: 다양한 선택의 갈등", 한국행정학회 1997년 동계학술대회 발표논문집, 475-486.
  15. 한국행정연구원(2014), 2014년 1/4분기 국내.외 규제 동향지, 한국행정연구원.
  16. Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R. and Howitt, P. (2005), "Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship", Quarterly Journal of Economics, 120(2): 701-728. https://doi.org/10.1162/0033553053970214
  17. Bassanini, A. and Ernst, E. (2002), "Labour Market Institutions, Product Market Regulation, and Innovation: Cross Country Evidence", OECD, Paris.
  18. Besen, S. M. and Raskind L. J. (1991), "An Introduction to the Law and Economics of Intellectual Property", Journal of Economic Perspectives, 5(1): 3-27. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.3
  19. Blind, K. (2012), "The Influence of Regulations on Innovation A Quantitative Assessment for OECD Countries", Research Policy, 41: 391-400. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.08.008
  20. Brunnermeier, S. B. and Cohen, M. A. (2003), "Determinants of Environmental Innovation in US Manufacturing Industries", Journal of Environmental Economics and Management, 45(2): 278-293. https://doi.org/10.1016/S0095-0696(02)00058-X
  21. Carlin, W. and Soskice, D. (2006), Macroeconomics: Imperfections, Institutions and Policies, Oxford University Press, Oxford.
  22. Crafts, N. (2006), "Regulation and Productivity Performance", Oxford Review of Economic Policy, 22(2): 186-202. https://doi.org/10.1093/oxrep/grj012
  23. Hart, S. and Ahuja, G. (1996), "Does It Pay to Be Green? An Empirical Examination of the Relationship between Emission Reduction and Firm Performance", Business Strategy and the Environment, 5: 30-37. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0836(199603)5:1<30::AID-BSE38>3.0.CO;2-Q
  24. Hicks, J. R. (1932), The Theory of Wages London, The Macmillan Publishers.
  25. Jaffe, A. B., Peterson, S. R., Portney, P. R. and Stavins, R. N. (1995), "Environmental Regulation and Competitiveness of US Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us?", Journal of Economic Literature, 33(1): 132-163.
  26. Jaffe, A. B. and Palmer, K. (1997), "Environmental Regulation and Innovation: A Panel Data Study", Review of Economics and Statistics, 79(4): 610-619. https://doi.org/10.1162/003465397557196
  27. Kemp, R. (1998), "Environmental Regulation and Innovation: Key Issues and Questions for Research, In Leone, F. and Hemmelskamp, J. (eds.), The Impact of EU Regulation on Innovation of European Industry, IPTS, Seville, 12-39.
  28. Lanjouw, J. O. and Mody, A. (1996), "Innovation and the International Diffusion of Environmentally Responsive Technology", Research Policy, 25(4): 549-571. https://doi.org/10.1016/0048-7333(95)00853-5
  29. Lanoie, P., Patry, M. and Lajeunesse, R. (2008), "Environmental Regulation and Productivity: New Findings on the Porter Hypothesis", Journal of Productivity Analysis, 30(2): 121-128. https://doi.org/10.1007/s11123-008-0108-4
  30. McKie, J. W. (1970), "Regulation and the Free Markets: The Problem of Boundaries", Bell Journal of Economics and Management Science, 1 : 6-26. https://doi.org/10.2307/3003020
  31. Popp, D. (2002), "Induced Innovation and Energy Prices", American Economic Review, 92(1): 160-180. https://doi.org/10.1257/000282802760015658
  32. Popp, D. (2006), "International Innovation and Diffusion of Air Pollution Control Technologies: The Effects of NOx and SO2 Regulation in the US, Japan, and Germany", Journal of Environmental Economics and Management, 51(1): 46-71. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2005.04.006
  33. Popp, D. C., Hafner, T. and Johnstone, N. (2007), "Policy vs. Consumer Pressure: Innovation and Diffusion of Alternative Bleaching Technologies in the Pulp Industry", NBER Working Paper, No. W13439.
  34. Porter, M. and C. van der Linde (1995), "Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship", Journal of Economic Perspective, 9(4): 97-118. https://doi.org/10.1257/jep.9.4.97
  35. Prieger, J. E. (2002), "Regulation, Innovation, and the Introduction of New Telecommunications Services", Review of Economics and Statistics, 84(4): 704-715. https://doi.org/10.1162/003465302760556512
  36. Rosenberg, N. (1969), "The Direction of Technological Change: Inducement Mechanisms and Focusing Devices", Economic Development and Cultural Change, 18(1): 1-24. https://doi.org/10.1086/450399
  37. Rothwell, R. (1992), "Industrial Innovation and Government Environmental Regulation: Some Lessons from the Past", Technovation, 12(7): 447-458. https://doi.org/10.1016/0166-4972(92)90050-R
  38. Shadbegian, R. J. and Gray, W. B. (2003), "What Determines Environmental Performance at Paper Mills? The Roles of Abatement Spending, Regulation, and Efficiency", Topics in Economic Analysis and Policy, 3 (1): 283-302.
  39. Thomas, L. G. (1990), "Regulation and Firm Size: FDA Impacts on Innovation", RAND Journal of Economics, 21(4): 497-517. https://doi.org/10.2307/2555465
  40. Winston, C. (1993), "Economic Deregulation: Days of Reckoning for Microeconomists", Journal of Economic Literature, 31(3): 1263-1289.