초록
최근 각 언론, 기업계, 정부 유관기관 및 학계 등 많은 분야에서 4차 산업에 대한 관심이 폭발적으로 증가하였다. 특히 우리가 피부로 느낄 수 있는 분야인 인공지능이 인간능력을 이미 크게 앞서고 있다는 것을 깨닫고 나서 많은 사람들은 4차산업혁명이 실제로 우리 코 앞에 와있다는 것을 실감할 수 있었다. 이렇게 대부분 사람들의 생각보다 빠르게 다가온 4차산업을 어떻게 효율적으로 대응해야 할까? 특히 최근의 인공지능, 빅데이터, 무인자동차 및 유전자가위 등에 대한 상반된 견해들을 비교분석하는 방식으로 연구를 진행해 본다. 이러한 분석과 연구를 통하여 교육적, 정치적, 사회적, 윤리적 그리고 과학적 영향들을 파악해 본 결과, 현재까지 뚜렷하게 정립되어 있는 개념이나 체계, 시스템이 존재하지 않는다는 것을 이해할 수 있었고 오히려 4차산업혁명의 개념, 체계를 앞서서 정의하고 정립하는 국가나 기업, 개인들이 산업의 주도권을 확보할 수 있다는 것을 알게 되었다. 그러나 한국사회와 대학은 오히려 현재 2차산업혁명의 체계와 문화에서 머물러있는 듯한 모습을 보이고 있는데, 이러한 현실인식 위에서 새로운 산업혁명의 트렌드를 맞추어 따라갈 수 있는 방안들을 찾아 보고자 한다.
The interest about 4th Industrial Revolution was impressively increased from newspapers, iindustry, government and academic sectors. Especially AI what could be felt by the skin of many peoples, already overpassed the ability of the human's even in creative areas. Namely, now many people start fo feel that the effect of the revolution is just infront of themselves. There were several issues in this trend, the ability of deep learning by machine, the identity of the human, the change of job environment and the concern about the social change etc. Recently many studies have been made about the 4th industrial revolution in many fields like as AI(artificial intelligence), CRISPR, big data and driverless car etc. As many positive effects and pessimistic effects are existed at the same time and many preventing actions are being suggested recently, these opinions will be compared and analyzed and better solutions will be found eventually. Several educational, political, scientific, social and ethical effects and solutions were studied and suggested in this study. Clear implication from the study is that the world we will live from now on is changing faster than ever in the social, industrial, political and educational environment. If it will reform the social systems according to those changes, a society (nation or government) will grasp the chance of its development or take-off, otherwise, it will consume the resources ineffectively and lose the competition as a whole society. But the method of that reform is not that apparent in many aspects as the revolution is progressing currently and its definition should be made whether in industrial or scientific aspect. The person or nation who will define it will have the advantage of leading the future of that business or society.