Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Relationship between Social Entrepreneurship and Organizational Performance - Focused on Moderating Effect of Government support -

사회적 기업가정신이 조직성과에 미치는 영향 - 정부지원 조절효과를 중심으로 -

  • Lim, Jae-Woong (Department of Business Administration in Kongju National University) ;
  • Chang, Sug-In (Department of Business Administration in Kongju National University)
  • 임재웅 (국립공주대학교 경영학과) ;
  • 장석인 (국립공주대학교 경영학과)
  • Received : 2018.05.18
  • Accepted : 2018.06.20
  • Published : 2018.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is an empirical analysis on Moderating Effect of Government support on Relationship between Social Entrepreneurship and Organizational Performance. Previous studies have focused on case studies for specific companies and studies on Social entrepreneurship have been carried out in recent years. As the interest in social enterprises is increasing due to the problem of social polarization, it is necessary to study the causal relationship between social entrepreneurship and organizational performance deeply, and the government continues to provide government support for social enterprises. However, there is a lack of research on the effects of government support on social entrepreneurship and organizational performance. Therefore, this study analyzes the Proactiveness and Risk-taking of social entrepreneurship and examines the causal relationship between the organization's economic performance and social performance and the moderating effect of government support on the members of the social enterprise in Chungcheong area based on the previous research It is expected that the researcher will give academic and practical value to practitioners. As a result of this study, it is shown that the risk sensitivity of social entrepreneurship has a significant effect on the economic performance, and the Proactiveness of entrepreneurship and Risk-taking of social entrepreneurship all have a positive effect on the social performance, The results of the study show that government support has only a positive effect on the moderating effects of the variables of enterprising and social performance among the variables. The results of this study suggest that social entrepreneurship in social enterprises is an important factor affecting organizational performance. Therefore, if managers of social enterprises continue to educate and apply social entrepreneurship to their members, The social and economic performance of social enterprises will increase, which will help to enhance the competitiveness of enterprises. In addition, although the government has implemented various policies to support social enterprises, there is no expectation of government support for organizational performance because of the lack of support from the government after social enterprise certification. And to develop the government's fine - tuned upbringing policy that can improve organizational performance.

연구는 사회적 기업의 사회적 기업가정신이 경제적성과 및 사회적성과에 미치는 영향과 정부지원 조절 효과에 대한 기존 연구를 바탕으로 진행한 탐색적 연구이다. 기존에 선행연구는 사회적 기업의 선진국 사례비교 연구와 2007년 '사회적기업육성법' 시행 시기의 정부지원 관련 조직성과에 대한 연구들이 진행되었다. 현시점에서 사회적 기업가정신과 조직성과 간의 인과 관계가 보다 깊이 있는 세분화된 연구가 필요하다고 보았으며, 정부는 사회적 기업 인증 기업에 대한 여러 분야에서 정부지원을 진행하고 있지만, 정부지원이 사회적 기업가정신과 조직성과 간에 어떤 효과로 영향을 미치는지에 대한 연구는 부족한 형편이다. 따라서 본 연구는 충청권 사회적 기업 구성원을 대상으로 사회적 기업가정신의 진취성과 위험감수성을 분석하여 조직의 경제적성과 사회적성과에 대한 인과관계와 정부지원의 조절효과에 대한 검증을 진행하여 연구자가 실무자에게 학문적 실용적 가치를 줄 것으로 기대된다. 본 연구의 결과로 사회적 기업가정신의 위험감수성은 경제적성과에 유의(+)한 영향을 미치며, 사회적 기업가정신의 진취성과 위험감수성은 모두 사회적 성과에 유의(+)한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 정부지원은 변수 중 진취성과 사회적 성과의 변수 간에 조절 효과로 유일하게 유의(+)한 영향을 준다는 연구 결과를 얻었다. 본 논문 연구결과의 실무적 시사점은 사회적 기업에서의 사회적 기업가정신은 조직성과에 영향을 주는 중요한 요인임을 알 수 있었기 때문에 사회적 기업의 관리자는 구성원에게 사회적 기업가정신에 대하여 지속적인 교육을 하고 적용한다면, 사회적 기업의 경제적 성과나 사회적 성과가 높아져 기업의 경쟁력을 키워나가는데 큰 도움이 될 것으로 본다. 또한 정부에서는 '사회적기업육성법'으로 사회적 기업에 여러 가지 지원 정책이 진행되고 있지만, 사회적 인증기업 지원 이 후 정부지원이 없어 조직성과를 위한 정부 지원의 기대가 없다는 연구 결과로 사회적 기업의 분야 특성에 맞게 사회적 기업가정신의 증진과 조직성과를 높일 수 있는 정부의 세분화된 육성 정책 개발에 필요성을 제공하는 역할을 할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 강문실.양성(2015), "사회적 기업가 정신이 제주지역 사회적 기업의 성과에 미치는 영향, 신뢰의 조절효과를 중심으로," 한국도서연구, 27(3), 17-35.
  2. 강수영.홍아정(2013), "사회적 기업가정신 실천과정에 관한 연구," 한국HRD연구, 8(1), 2-27.
  3. 김서연(2011), "직업재활시설의 기업가정신과 사회적기업 인증이 경영성과에 미치는 영향," 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
  4. 김성기(2010), "사회적기업의 지속가능성 연구, 다중이해당사자 참여를 중심으로," 성공회대학교 대학원 박사학위논문.
  5. 김용태(2012), "사회적 기업의 창업성과 영향 요인에 관한 실증적 연구: 정부지원정책과 사회적 네트워크를 중심으로," 중앙대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 김용호.송경수(2013), "사회적 기업의 활성화를 위한 방안 연구," 경영과 정보연구, 32(3), 263-283.
  7. 김종수(2009), "지역기반형 사회적기업의 태동과 운영에 관한 연구," 서울시립대학교 대학원 박사학위논문.
  8. 김헌(2008), 정부지원사업이 벤처기업의 기술혁신과 생존에 미치는 영향에 대한 연구, 중소기업청 정책연구자료.
  9. 박재환.김용태(2012), "사회적 가치와 기업가정신 함양을 위한 교과과정개발," 상업교육연구, 24(4), 75-93.
  10. 배귀희(2011), "사회적 기업가정신(Social Entrepreneurship) 개념 구성에 관한 연구," 한국정책과학학보, 15(2), 199-227.
  11. 배귀희.박시남.이윤재(2014), "사회적 기업가정신이 조직성과에 미치는 영향, 직무만족 및 조직몰입의 매개변수를 중심으로," 한국인사행정학회보, 13(3), 251-276.
  12. 신광하(2016), "사회적 기업가정신의 전략운영요소가 지속가능성에 미치는 영향에 관한 연구," 목포대학교대학원 박사학위논문.
  13. 오미옥(2009), "사회적기업의 특성과 연관된 지속가능 성장 방안," 한국지역사회복지학, 31, pp.79-98.
  14. 오상환(2018), "사회적 기업가정신이 사회적 기업의 시장지향성과 지속가능성에 미치는 영향," 부산카톨릭대학교 대학원 박사학위논문
  15. 이광우(2008), "지속가능한 사회적 기업의 성공요인에 관한 연구," 숭실대학교 대학원 박사학위논문.
  16. 이동수(2010), "한국 문화예술단체의 사회적 기업 전환을 위한 진흥방안 연구," 경희대학교 대학원 박사학위논문.
  17. 이영수.길현종(2016), "사회적 기업에 대한 정부지원이 고용창출 및 경제적 성과에 미치는 영향," 경영과 정보연구, 35(5), 123-146.
  18. 이용탁(2009), "사회적 기업가정신에 관한 이론적 고찰," 사회적 기업연구, 2(2), 5-28.
  19. 이용탁(2011), "사회적 기업가정신과 성과와의 관련성에 관한 연구," 인적자원관리연구, 18(3), 129-150
  20. 이인재(2009), "한국 사회적 기업의 쟁점과 전망," 동향과 전망, 75, 109-138.
  21. 이윤식(2007), "우리나라에 있어서 성과관리를 위한 평가의 개선방안에 관한 연구: 중앙부처 사례를 중심으로," 정책분석평가학회보, 17(3), 1-30.
  22. 장석인(2012), "선진국의 사회적기업 국제비교, 유럽3개구(프랑스.독일.영국)과 미국을 중심으로," 경영컨설팅리뷰, 3(3), 75-95.
  23. 장성희.반성식(2010), "사회적 기업의 기업가 지향성과 시장 지향성이 경제적 성과와 사회적 성과에 미치는 영향에 관한 연구," 대한경영학회지, 23(6), 3479-3496.
  24. 정선희(2007), "한국 사회적기업의 현황과 발전방안," 사회적기업 육성을 위한 행복한 일자리 만들기, 21-31.
  25. 최무현.정무권(2013), "사회적 기업가 정신과 성과 간 관계에 대한 실증적 연구," 창조와 혁신, 6(2), 29-55.
  26. 최문용(2008), "개혁적 조직인사제도가 조직성과인식에 미치는 영향에 관한 연구," 국민대학교 대학원 박사학위논문.
  27. 최윤미.류정현.이상훈.박한림.오헌석(2015), "사회적 기업가정신의 구성요소와 형성과정에 관한 연구," HRD연구, 17(1), 189-221.
  28. 최조순(2012), "사회적 기업가정신과 사회적 기업 지속가능성의 관계에 관한 탐색적 연구," 서울시립대학교 대학원 박사학위논문.
  29. 한은수.정범구.이상빈.성을현(2017), "기업가정신의 적용수준과 기업성과에 관한 연구: 기업가지향성을 중심으로," 경영과 정보연구, 36(2), 157-185.
  30. Borins, S.(2000), "Loose cannons and rulebreakers, or enterprising leaders?, Some evidence about innovative public managers," Public Administration Review, 60(6), 498-507. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00113
  31. Bornstein, D.(2007), How to Change the World, Social entrepreneur and the power of new ideas, UK: Oxford University Press.
  32. Borgaza, C. and Defourny, J.(2001), The Emergence of Social Enterprise, London & New York :Routledge.
  33. Dees, J. G.(1998), "The Meaning of Social Entrepreneurship," www.gsb.stanford.edu/service/news/DeesSocenterPaper.html.
  34. Defourny, J.(2001), From Third Sector to Social Enterprise, NY: Routledge.
  35. Dess, G. G. and Lumpkin, G. T.(2005), "The Role of Entrepreneurial Orientation in Stimulating Effective Corporate Entrepreneurship," Academy of Management Executive, 19(1), 147-156.
  36. DTI(Department for Trade and Industry)(2002), Social Enterprise Strategy for Success, London: DTI.
  37. Haugh, H.(2005), "A research agenda for social entrepreneurship," Social Enterprise Journal, 1(1), 1-12. https://doi.org/10.1108/17508610580000703
  38. Kuratko, D. F. and Hodgetts, R. M(2004), Entrepreneurship: Theory, Process, and Practice, Mason, OH, South-Western Publishers.
  39. Leadbeater, C.(1997), The rise of the social entrepreneur, Lodon: Demos.
  40. Lumpkin, G. T. and Dess, G. G.(1996), "Clarifying the Entrepreneurial Orientation Construct and Linking It to Performance," Academy of Management Reviews, 2(1), 135-172.
  41. Mair, J. and Marti, I.(2006), "Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight," Journal of World Business, 41, 36-44. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.002
  42. Morris, M. H., Kuratko, D. F. and Covin, J. G (2008), Corporate Entrepreneurship and Innovation, Second Edition, Thomson South-Western.
  43. Mort, G. S., Weerawardena, J. and Carnegie, K.(2003), "Social entrepreneurship: Towardsconceptualization," International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 8, 76-88. https://doi.org/10.1002/nvsm.202
  44. Peredo, A. M. and McLean, M.(2006), "Social entrepreneurship: A critical review of the concept," Journal of World Business, 41, 55-65.
  45. Porter, Michael E.(1980), Competitive Strategy, Harvard University Press, Cambridge, MA.
  46. Prabhu, G. N.(1999), "Social entrepreneurial leadership," International Journal of Career Management, 4(3), 140-145.
  47. Praszkier, R., and Nowak, A.(2012), Social entrepreneurship : Theory and practice, New York: Cambridge University, Press.
  48. Rauch, A., Wiklund, J., Lumpkin, G. T. and Frese, M.(2009), "Entrepreneurial orientation and business performance: An assessment of past research and suggestions for the future, Entrepreneurship," Theory and Practice, 33(3), 761-787.
  49. Thompson, J. L.(2002), "The world of the social entrepreneur," International Journal of Public Sector Management, 15(5), 412-431. https://doi.org/10.1108/09513550210435746
  50. Weerawardena, J. and Sullivan Mort, G.(2006), "Investigating social entrepreneurship," Amultidimensional model. Journal of World Business, 41(1), 21-35. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.001
  51. Wei-Skillern, J. C., Austin, J. E., Leonard, H. B. and Stevenson, H. H.(2007), Entrepreneurship in the social sector, California, SAGE Publications.

Cited by

  1. A Study on the Vitalization of USR for Connecting the Social Value vol.33, pp.5, 2018, https://doi.org/10.13000/jfmse.2021.10.33.5.1048