Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

A Study on the Importance of Determinants in the Technology Transfer of the Chemical Industry through International Joint-Ventures

국제합작을 통한 화학산업 기술이전의 결정요인 중요도 분석

  • 정중규 (연세대학교 기술정책협동과정) ;
  • 한상국 (연세대학교 공과대학 전기전자공학부)
  • Received : 2019.01.16
  • Accepted : 2019.03.13
  • Published : 2019.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Chemical industry, as one of the basis industries of the country, is characterized by converged high-end technology and large scale capital investment. In 2018, the government announced "The Strategy for Chemical Industry Development" with the vision of 'An Upgrade to the Advanced Chemical Industry'. In the meantime, the advanced chemical industry in Korea has been developed not by its own R&D, but by the upgrading of technologies and processes through the technology transfer from developed countries. The method of technology transfer was mainly achieved with international joint ventures (hereafter IJV) linked with technology transferors from developed countries. As it is necessary to grasp the determinants of the technology transfer and their importance to promote the transfers through IJVs, this relative importance analysis study was conducted by using the method of quantifying experts' opinions (AHP) on the determinants of the technology transfer of both parties. As a result of the analysis, in the Hierarchy1(PEST factors), the technology transferees focus on economic factors such as 'profitability of technology transfer' and 'cost efficiency', while technology transferors considered technical factors such as 'operational excellence (abilities to continuously improve technology process)'. In addition, transferors and transferees have different priorities for technology transfer determinants in all areas of Hierarchy 2 (sub-determinants). This suggests that Korean government or enterprise should shift the policy direction toward 'technology-oriented' when they promote advanced-technology transfer through IJVs.

화학산업은 한 국가의 근간을 이루는 산업으로, 고기술집약, 고자본 투자의 특징을 지니고 있다. 2018년 정부는 "화학산업 발전전략"을 발표하면서, '첨단화학산업으로 고도화'를 비전으로 내걸었다. 우리나라 화학산업에서 이루어진 기술 및 공정 고도화는 자체기술의 연구개발보다는 기술선진국으로부터 선진기술이전에 의한 것이었고, 기술이전 유형은 주로 선진국 소재 기술공급사와 연계된 국제합작투자였다. 이러한 국제합작투자를 통한 기술이전을 촉진하기 위하여 기술이전결정요인 및 각 결정요인별 상대적 중요도에 대한 연구가 필요하므로, 본 연구는 국제합작투자를 통한 기술이전 과정에서 기술공급사와 기술도입사가 갖고 있는 기술이전결정요인에 대해 전문가의 견해와 가중치를 정량화하는 AHP 분석을 활용하여 상대적 중요도 비교분석 연구를 진행하였다. 분석결과, 계층1(PEST요인)에서는 기술도입사는 '기술의 수익성', '비용효율성'과 같은 경제적요인에 치중하는 반면, 기술공급사는 '기술공정을 계속적으로 개선해 가는 능력'과 같은 기술적요인을 중요시 하는 것으로 나타났다. 또한 계층2(하부결정요인)에서도 모든 영역에서 기술공급사와 기술도입사의 기술이전결정요인 우선순위가 다른 것으로 나타났다. 이는 우리나라 정부나 기업이 국제합작을 통한 선진기술이전을 촉진하기 위한 정책방향이 '기술중심'으로 전환되어야 한다는 시사점을 제공한다.

Keywords

References

  1. 김두희 (2013), "기업역량이 기술혁신 및 경영성과에 미치는 영향-기술이전 유형을 중심으로", 부산대학교 대학원 박사학위논문.
  2. 김진숙 (2002), "한국과 독일 기계공업분야에서의 합작투자에 관한 연구", 경상논총, 20(2): 83-115.
  3. 김혜민.한정희.김연배 (2013), "기술사업화 정책 변화 방향 예측에 관한 연구", 산업경제연구, 26(2): 803-824.
  4. 구본철.남상성 (2015), "AHP를 활용한 연구성과 기술이전 및 사업화의 활성화 요인 중요도 분석", 한국경영공학회지, 20(1): 45-63.
  5. 권영도 (2016), "싱가포르와 한국에 대한 외국인 직접투자 비교연구", 서울대 대학원 석사학위논문.
  6. 권원기 (1991), 기술이전의 과정과 정책에 관한 연구, 한국개발연구원 정책보고 91-02.
  7. 노두환.정영근.박호영 (2016), "중소.벤처기업의 기술사업화 애로요인에 대한 상대적 중요도 분석", 벤처창업연구, 11(1): 1-12.
  8. 문충실 (2001), "국제합작투자의 성과결정요인에 대한 실증연구 : 국내에 진출한 국제합작투자 기업을 중심으로", 연세대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 문휘창.정진섭 (2010), "외국인직접투자의 경제적 효과 -한국의 사례를 중심으로", 한국기업경영학회, 34(0): 133-156.
  10. 문화일보 (2018), "중금속 범벅 '폐태양광 패널' 폭증, 무방비로 매립만" (2018.7.10.).
  11. 박동현.박용태.서길원 (1994), 화학산업의 경쟁력강화를 위한 기술이전혁신전략, 과학기술정책관리연구소, 정책연구 94-02.
  12. 박수항 (2015), "Commodity Trap에 갇힌 한국 화학산업", POSRI 보고서.
  13. 박영렬 (2002), "합작투자의 성과에 영향을 미치는 요인 분석", 연세경영연구, 39(1): 111-124.
  14. 박창수 (2003), "외국인 직접투자를 통한 기술파급", 에너지경제연구, 2(2): 115-131.
  15. 산업통상자원부 (2018), 첨단화학 산업 발전 전략 첨부자료, 2018년 2월.
  16. 서영주 (2012), "기술이전사업화 의사결정에 관한 연구", 건국대학교 박사학위논문.
  17. 서준혁.배성민 (2016), "PEST-SWOT-AHP 분석을 이용한 중소제조기업의 제조물책임 대응전략 수립", 산업경영시스템학회지, 11-18.
  18. 송근원.이영 (2013), "AHP의 일관성 향상을 위한 척도 재구성", 사회과학연구, 29(2): 271-288.
  19. 엄익천.조주연 (2014), "PEST-SWOT-FUZZY-AHP를 활용한 한국 과학기술경쟁력의 제고 전략", 한국정책학회 하계학술대회, 247-263.
  20. 윤기동.김병근 (2018), "공공연구기관의 기술이전 유형별 성공요인 사례연구", 기술혁신학회지, 21(2): 491-521.
  21. 이상춘.김윤 (2012), "우리나라 지방자치단체의 외국인직접투자 증감요인 분해 분석", 통상정보연구, 14(3): 159-183.
  22. 이응석 (2005), "국제합작투자의 암묵적 기술이전과 합작성과에 관한 연구", 경영학연구, 34(2): 401-421.
  23. 이장균 (2017), "제조업 M&A의 국제 비교와 시사점 - 제4차 산업혁명에 대응, M&A를 활용한 비유기적 성장 전략이 필요", 현대경제연구원 이슈리포트, 2017(12): 1-16.
  24. 이창효 (2000), 집단의사결정론, 세종출판사.
  25. 정부일.현병환 (2018), "기술이전성과의 영향요인에 관한 메타분석", 기술혁신학회, 21(2): 522-559.
  26. 정정은 (2007), "우리나라 외국인직접투자 유치 촉진을 위한 개선 방안에 관한 연구", 서울시립대학교 대학원 석사 논문.
  27. 정해용 (2012), "국제합작투자기업의 관계적 특성이 기술이전과 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 영남대학교 대학원 박사학위논문.
  28. 조근태.조용곤.강현수 (2003), 앞서가는 리더들의 계층 분석적 의사결정, 동현출판사.
  29. 조영곤 (2006), "국제합작투자의 소유구조와 경영통제 및 협력관계의 질에 관한 연구", 국제경영리뷰, 10(3): 171-188.
  30. 최천식 (2018), "다국적기업의 이전가격 전략에 대응한 관세평가에 관한 연구", 숭실대학교 대학원 박사학위논문.
  31. 최칠성.송석재.박정우.문명규.김년수 (1987), 선진기술 이전협력에 관한 연구, 한국전자통신연구소.
  32. 한경진.곽나연.이중정 (2016), "기술이전.사업화 전담조직 (TLO) 활동의 중요도 평가 및 우선순위 도출에 관한 연구", 디지털융복합연구, 14(8): 37-46. https://doi.org/10.14400/JDC.2016.14.8.37
  33. 허영도 (1995), "국제합작투자에 의한 기술이전에 관한 연구", 경영학연구, 24(1): 225-266.
  34. American Chemistry Council (2017), "Elements of the Business of Chemistry".
  35. Bleeke, J. and Ernst, D. (1993), Collaborating to Compete, John Wiley & Sons Ltd, NY, USA.
  36. Boulamanti, A. and Moya, J. A. (2017), "Production Costs of the Chemical Industry in the EU and Other Countries: Ammonia, Methanol and Light Olefins", Renewable and Sustainable Energy Reviews, 68(2): 1205-1212. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.02.021
  37. Cefic-The European Chemical Industry Council (2017), "Facts & Figures".
  38. Chaaban, F. B. and Akkawi, M. (2013), "National Capacity Self Assessment for Non-annex I Nations: the Case of Lebanon", International Journal of Energy Economics and Policy, 3(3): 199-209.
  39. Choi, H. J. (2009), "Technology Transfer Issues and a New Technology Transfer Model", Journal of Technology Studies, 35(1): 49-57.
  40. Contractor, F. J. and Lorange, P. (1988), "Why should Firms Cooperate? The Strategy and Economics Basis for Cooperative Ventures", Cooperative Strategies in International Business, 3-30.
  41. Contractor, F. J. (1990), "Contractual and Cooperative Forms of International Business: Towards a Unified Theory of Modal Choice", MIR: Management International Review, 30(1): 31-54.
  42. Dinmohammadi, A. and Shafiee, M. (2017), "Determination of the Most Suitable Technology Transfer Strategy for Wind Turbines Using an Integrated AHP-TOPSIS Decision Model", Energies, 10: 642. https://doi.org/10.3390/en10050642
  43. Dunning, J. (1995), "Reappraising the Eclectic Paradigm in an Age of Alliance Capitalism", Journal of International Business Studies, 26(3): 461-491. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490183
  44. Dunning, J. (2000), "The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity", International Business Review, 2000b: 163-90. https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9
  45. Dyer, J. H., Prashant, K. and Harbir, S. (2001), "How to Make Strategic Alliances Work", MIT Sloan Management Review, 42(4): 37-43.
  46. Eamets, R. and Jaakson, K. (2014), "Labour Market Flexibility And Spatial Mobility", International Journal of Manpower, 35(6): 746-752. https://doi.org/10.1108/IJM-05-2014-0123
  47. Ederington, J. and McCalman, P. (2013), "Technology Adoption, Government Policy and Tariffication", Journal of International Economics, 90(2013): 337-347. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2013.02.007
  48. Goyal, O. P. (2018), "OPEX: Operational Excellence Emerges From Multiple Dimensions", Chemical Industry Digest, Mumbai, (Jan 31 2018).
  49. Grant, R. M. (1996), "Toward A Knowledge-Based Theory of the Firm", Strategic Management Journal, 17: 109. https://doi.org/10.1002/smj.4250171110
  50. Harrigan, K. R. (1985), Strategies for Joint Ventures, Lexington, MA: Lexington Books.
  51. Hennart, J. F. (1988), "A Transaction Costs Theory of Equity Joint Ventures", Strategic Management Journal, 9(4): 361-374. https://doi.org/10.1002/smj.4250090406
  52. Jagschies, G. (2009), "Securing the Future of Pharma through Operational Excellence", Pharma, 5(2): 20-22. https://doi.org/10.3390/pharmacy5020020
  53. KBS (2018), "글로벌 경제; '각광'받는 태양광 '환경 훼손' 우려도", (2018.10.15.).
  54. Keller, W. (2004), "International Technology Diffusion", Journal of Economic Literature, 42(3): 752-782. https://doi.org/10.1257/0022051042177685
  55. Kim, Y. H. (2008), "Cross-border M&A vs. Greenfield FDI: Economic Integration and its Welfare Impact", Journal of Policy Modeling, 31(2009): 87-101. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2008.08.005
  56. Kogut, B. and Zander, U. (1992), "Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities and the Replication Of Technology", Organization Studies, 3: 383-397. https://doi.org/10.1177/017084068200300411
  57. Kogut, B. and Singh, H. (1988), "The Effect of National Culture on the Choice of Entry Mode", J. Int. Bus. Stud., 19(3): 411-432. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490394
  58. Kumar, S., Luthra, S. and Haleem, A. (2015), "Benchmarking Supply Chains by Analyzing Technology Transfer Critical Barriers Using AHP Approach", Benchmarking, 22(4): 538-558. https://doi.org/10.1108/BIJ-05-2014-0040
  59. Lao, G. and Jiang, S. (2009), "Risk Analysis of Third-Party Online Payment Based on PEST Model", International Conference on Management and Service Science, Wuhan, 1-5.
  60. Lee, A. H., Wang, W. M. and Lin, T. Y. (2010a), "An Evaluation Framework for Technology Transfer of New Equipment in High Technology Industry", Technological Forecasting and Social Change, 77(1): 135-50. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2009.06.002
  61. Lee, M. S., Lee, T. H. and Kim, J. S. (2010b), "An Analysis on the Important Weight of Evaluation Items in Technology Transfer using AHP", Journal of Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 11(8): 2758-2765. https://doi.org/10.5762/KAIS.2010.11.8.2758
  62. Lee, S. G., Chae, S. H. and Cho, K. M. (2013), "Drivers and Inhibitors of SaaS Adoption in Korea", International Journal of Information Management, 33(2013): 429-440. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2013.01.006
  63. Lee, S. M. (1999), "From Visible to Invisible Trade Barriers: a Comparative Study of the Automobile Industry in Japan and Korea", Thesis(doctoral)- University of Texas at Austin: Sociology.
  64. Liu, S., Fang, Z., Shi, H. and Guo, B. (2010), Theory of Science and Technology Transfer and Applications, CRC Press.
  65. Mannan, B. and Haleem, A. (2017), "Understanding Major Dimensions and Determinants that Help in Diffusion & Adoption of Product Innovation: Using AHP Approach", Journal of Global Entrepreneurship Research, 7: 12. https://doi.org/10.1186/s40497-017-0072-4
  66. Markusen, J. R. (1995), "The Boundaries of Multinational Enterprises and the Theory of International Trade", Journal of Economic Perspectives, 9: 169-89. https://doi.org/10.1257/jep.9.2.169
  67. Miremadi, M., Musso, C. and Oxgaard, J. (2014), "Chemical Innovation: An Investment for the Ages", McKinsey on Chemicals, 5: 4-12.
  68. Miller, G. A. (1956), "The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information", Psychological Review, 101(2): 343-352. https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.2.343
  69. Mohamed, A. S., Sapuan, S. M., Megat Ahmad, M. M. H., Hamouda, A. M. S. and Hang Tuah Bin Baharudin, B. T. (2012), "Modeling the Technology Transfer Process in the Petroleum Industry: Evidence from Libya", Mathematical and Computer Modelling, 55(3): 451-470. https://doi.org/10.1016/j.mcm.2011.08.025
  70. Mohaghar, A., Monawarian, A. and Raassed, H. (2012), "Evaluation of Technology Transfer Strategy of Petrochemical Process", Journal of Technology Transfer, 37(4): 563-576. https://doi.org/10.1007/s10961-010-9180-9
  71. Moon, I. and Cho, J. H. (2011), "The Chemical Industry of South Korea: Progress and Challenges", Chemical Engineering Progress, 107(12): 40-45.
  72. Mowery, D. C., Oxley, J. E. and Silverman, B. S. (1996), "Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer", Strategic Management Journal, 17: 77-91. https://doi.org/10.1002/smj.4250171108
  73. Opasanon, S. and Lertsanti, P. (2013), "Impact Analysis of Logistics Facility Relocation Using the Analytic Hierarchy Process (AHP)", International Transactions in Operational Research, 20(3): 325-339. https://doi.org/10.1111/itor.12002
  74. Paik, S. U. (2008), "Identification of Factors Affecting Technology Licensing via Expert Survey", Journal of Korea Technology Innovation Society, 11(4): 476-509.
  75. Saaty, T. L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, NY, McGraw Hill.
  76. Saaty, T. L. (1999), Decision Making for Leaders, RWS Communications.
  77. Saaty, T. L. and Vargas, L. G. (2001), "How to Make a Decision the Analytic Hierarchy Process", European Journal of operational Research, 48(2): 9-26. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
  78. Scheraga, C. A., Tellis, W. M. and Tucker, M. T. (2000), "Lead Users and Technology Transfer to Less-developed Countries: Analysis", Haiti Technology in Society, 22(3): 415-25. https://doi.org/10.1016/S0160-791X(00)00017-8
  79. Sharmiladevi, J. C. (2017), "Understandin Dunning's Oli Paradigm", Indian Journal of Commerce and Management Studies, 8(3): 47-52. https://doi.org/10.18843/ijcms/v8i3/07
  80. Shujing, Q. (2012), "The Analysis on Barriers of Low Carbon Technology Transfer", Energy Procedia, 14(2012): 1398-1403. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.12.1108
  81. Stock, T. and Seliger, G. (2016), "Opportunities of Sustainable Manufacturing in Industry 4.0", Procedia CIRP, 40(2016): 536-541. https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.01.129