The Effects of Instrument-Activities Daily Living Training through Client-Centered Home Visitation on Cognitive Functions, Occupational Performance, and Instrument-Activities Daily Living among Elderly at the Cognitive Support Grade

클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 인지지원등급, 노인의 인지기능, 작업수행, 일상생활수행도에 미치는 영향

Abstract

Purpose : This study aims to investigate the effect of instrument-activities daily living training through client-centered home visitation on the cognitive functions, occupational performance, and instrument-activities daily living of elderly at the cognitive support grade(Grade6). Methods : The subject of this study was a 66-year-old woman living in G Metropolitan City, who has been diagnosed with Alzheimer's and mild dementia. The study period was from March 17, 2020 through June 12, 2020, and the A-B-A' design, among the individual case experiments, was adopted as the study design. For the data analysis, descriptive statistic and visual analysis using graph were used for the change of cognitive functions, occupational performance, and instrument-activities daily living. Results : The instrument-activities daily living provided through client-centered home visitation improved the subject's cognitive functions, occupational performance(performance, satisfaction) and instrument-activities daily living. Conclusion : This study showed that daily life training through client-centered home visitation can help elderly people at the cognitive support grade select for themselves the problems of daily life caused by cognitive decline and practice specific action plans, thereby enabling them to maintain and improve the cognitive functions necessary for the performance of activities, such as comprehension, memory, and thinking skills. In addition, it is thought that the activities based on the subject's preferences, performance, and sense of importance assured the subject of feelings of motivation and the possibility of participation, and had a positive effect on the subject's performance speed and rate. With the above in mind, Instrument-activities daily living client-centered home visitation is proposed as a potential practical intervention program for individuals. It can help elderly people at cognitive support grade to maintain and improve their functions, thereby delaying the progress of their condition to severe dementia.

Ⅰ. 서론

치매는 한국인의 10대 사망원인으로 포함될 만큼 빠르게 증가한다. 치매 유형은 알츠하이머 약 55만, 기타 약 12만, 혈관성 치매약 6만명 순이었고, 중증도별은 경도 약 31만, 중등도 약 19만, 최경도 약 13만이었다(National institute of dementia, 2020). 우리나라는 경도, 최경도 발병률이 증가하는 만큼 초기 대응과 치료로 발생 원인과 문제행동 대처, 인지기능 유지 및 개선을 위한 끊임없는 개인적·사회적 개입을 지속해야 한다(Jang, 2019a).

경증치매는 단기 기억력 저하가 특징으로 최근 사건의 회상 지연, 말과 행동의 반복, 환경 적응능력 저하(Jang, 2020b), 경미한 인격장애, 의욕 저하, 집중력 감소 및 계산 착오, 우울, 무감동과 같은 감정 변화를 보인다(Oh, 2019). 일상생활의 변화는 평소 수행 가능하던 개인위생, 대·소변 조절, 식사, 옷 입기 등의 기본적 일상생활(Kim, 2014)의 어려움뿐만 아니라, 집안관리, 약 복용, 재정관리, 대중교통 이용과 같은 수단적 일상생활활동 수행은 치매 초기부터 민감하게 감퇴기에 초기 치매관리와 대응을 위해 중요하게 관찰해야 한다(Moon & Park, 2014). 초기 기억력 문제가 점차적으로 사람, 환경, 공간 적응문제를 초래하고, 이전의 생활 유지를 어렵게 한다(Park, 2017). 이처럼 저하된 인지기능은 수단적 독립적 일상생활 수행을 감소시킬 뿐만 아니라, 간헐적 문제행동, 정서행동, 더 나아가 기본적 일상생활수행도 저하시킨다(Kim, 2015). 이에 초기 경증치매 노인의 잔존 인지기능을 꾸준히 자극하고 개발할 수 있는 실질적인 수단적 일상생활 프로그램(장보기, 산책하기 등)을 제공하여 생활의 긍정적 만족을 높여야 한다(Back & Jung, 2016).

2008년 노인장기요양보험제도는 중증질환 대상자에게 돌봄과 복지서비스를 도입하였지만, 신체기능의 제약이 없는 대상자들은 서비스의 사각지대에 놓여있었다(Dementianews, 2018). 2014년 치매특별등급과 인지지원등급의 추가 신설은 다양한 서비스를 확대 적용하는데 의의가 있었으나, 인지지원등급을 위한 지원서비스는 주·야간 보호, 치매가족휴가제, 복지용구의 지원뿐이었다(Ministry of Health and Welfare, 2019). 이는 초기 인지자극 및 일상생활 증진을 위한 프로그램 적용에 많은 제약을 보였고, 치매안심센터에서는 경증치매를 위한 인지예방 및 강화프로그램을 공급하였으나 등급별 프로그램이 아닌 일괄적 시스템(Moon, 2018), 인지지원등급 대상자들이 인지방문활동형 프로그램에서 제외된다는 점에서 서비스의 효과성, 효율성에 대해 의문을 제기할 수밖에 없는 상황이었다(Kwon, 2019).

국내 인지지원등급 관련 연구를 살펴보면, 인지지원등급 이용자의 주·야간서비스 이용 경험(Kwon, 2019), 노인복지관 중심의 두뇌/신체/영양, 인지재활 컨텐츠 활용, 정서, 친구교류 등 집단 프로그램 적용(Editorial department, 2018)이었다. 이처럼 인지지원등급 관련 연구는 지역사회 내 기관이용 참여 여부, 프로그램 관리 및 실태 파악의 연구일 뿐 인지지원등급 노인의 초기 인지기능 저하 및 일상생활 증진을 위한 실천적 활동 적용의 개발 및 효과성 검증에 대한 연구는 미흡하였다. 이에 본 연구는 클라이언트 중심 자기관리 중재(client-centered self-care intervention; CCSCI)를 적용하여 인지지원등급 대상자가 스스로 자신의 인지기능 저하의 문제점을 인식하고, 실천할 수 있는 체계적 목표와 계획을 제공함으로써, 독립적 수행과 만족도의 증진을 가져오고자 하였다. CCSCI는 치료사와 클라이언트가 자연스러운 대화로 일상생활 수행의 어려움을 논의하고, 대상자가 선정한 활동의 목표-계획-실행-확인을 위한 개인적·전략적·집중적 전략을 세움으로써 만족도 높은 생활을 제공한다(Guidetti 등, 2010). 따라서 본 연구는 인지지원등급 노인 스스로 활동의 문제점을 파악하고, 인지적·환경적 상황을 고려한 개별화 프로그램을 개발 및 적용함으로써 인지기능의 향상뿐만 아니라 작업의 흥미, 만족, 독립성 증진을 극대화 시키고자 하였다.

본 연구는 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 인지지원등급 노인의 인지기능, 작업수행, 일상생활수행도에 미치는 효과를 알아보고자 한다.

Ⅱ. 연구방법

1. 연구대상

대상자는 G광역시 N구, 66세, 162 ㎝, 55 ㎏의 여성 1명이다. 2016년 G 광역시 소재 00병원 신경과 전문의로부터 경증치매 및 알츠하이머 진단을 받았고, G 병원에서 알츠하이머의 베타 아밀로이드의 축적 확인을 위한 Brain PEC-CT 검사 후, 양성을 확인하여 관련 약을 복용 중이다. 초기 및 재평가 검사에서 한국판 간이 정신상태 검사(MMSE-DS) 20점, 임상치매척도(CDR) 0.5점(치매의심), 전반적 퇴화척도(GDS) 3단계(경미한 인지장애) 범위에 해당하였다. 우울증과 인지기능에 영향을 미치는 정신과적 병력은 없다. 노인장기요양등급은 인지지원등급을 부여받았다. 학력은 초등학교 중퇴, 의사소통에 문제가 없고 읽고 쓰기가 가능하다. 기본적 독립측정(FIM)은 125점 만점으로 완전 독립이다. 대상자의 기능적 독립측정(FIM)을 평가하기 위해 수행한 독립측정(FIM)점수는 121점이다. 연구 수행에 영향을 미칠 수 있는 시·청각적 문제는 없으며, 연구 이전 유사한 프로그램의 참여 경험은 없었다. 연구대상자는 본 연구의 목적을 이해하였으며 연구 참여에 동의하였다.

2. 연구설계

본 연구는 개별대상 실험 연구방법(single-subject experimental research design) 중 반전연구(reversal design)인 A-B-A´ 설계이다. 개별대상연구는 개별적·객관적·귀납적 접근의 연구방법으로(Yang, 2015a) 독립변수와 종속변수 간의 인과관계, 치료 효과의 직접측정이 가능한 실험설계이다(Park 등, 2018). 개별대상연구는 객관적 평가의 일관성, 중재 효과의 수량화 등의 통계적 분석과 시각적 분석을 병행할 때 중재효과의 결과 입증이 가능하다(Yang, 2015b).

연구는 2020년 03월 17일부터 06월 12일까지 G광역시에 거주하는 대상자의 지역사회 내 환경을 이용하여 13주 동안 기초선(A) 4회기, 중재 기간(B) 30회기, 재기초선 기간(A´) 3회기, 총 37회기로, 1회당 60분씩 주 3회(화, 수, 금)를 진행하였다.

1) 기초선(A)

중재 전 대상자의 인지기능, 작업수행, 일상생활수행도 측정값의 안정성을 파악하기 위한 기간이다. 인지기능 측정은 한국판 몬트리올 인지평가(Korean Version of the Montreal Cognitive Assessment; K-MoCA)과 한국판 노인용 로웬스타인 작업치료 인지 평가(Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment-Geriatric; LOTCA-G)로 하였다. 한국판 몬트리올 인지평가(K-MoCA)는 안정된 수치에 도달했을 때까지로 연속 3회기를 측정하였다. 한국판 노인용 로웬스타인 작업치료 인지평가(LOTCA-G)과 한국판 Instrumental Activities of Daily Living(Korean Version of Instrumental Activities of Daily Living; K-IADL), 캐나다작업수행(Canadian Occupational Performance Measure; COPM)은 중재 전 첫 회기 실시하였다.

2) 중재 기간(B)

클라이언트중심 가정방문 일상생활훈련은 기초선 동안 인지기능의 측정값이 안정화되는 시점부터 총 30회기를 진행하였다. 매 회기 클라이언트중심 가정방문 일상생활훈련 종료 후, 인지기능(K-MoCA) 측정값은 연속 3회기로 안정된 수준을 보일 때까지였다.

3) 재기초선 기간(A´)

인지기능, 작업수행, 일상생활수행도의 변화를 알아보기 위한 기간으로, 기초선과 동일한 방법으로 측정하였다.

3. 연구도구

1) 측정도구

(1) 한국판 몬트리올 인지평가(Korean Version of the Montreal Cognitive Assessment; K-MoCA)

MoCA는 Nasreddine 등(2005)이 개발한 경도인지장애 선별을 위한 도구로, Lee 등(2008)이 한국어로 수정·보완한 도구를 사용하였다. 항목은 시간공간실행력, 어휘력, 주의력, 문장력, 추상력, 지연회상력, 지남력이다(Lee, 2019). 총 30점 만점, 23점 이상(정상), 22점 이하(경도인지장애)로 구분한다. 도구의 신뢰도는 Cronbach's α=.84이었다(Song, 2013).

(2) 한국판 노인용 로웬스테인 작업치료 인지 평가(Lowenstein Occupational Therapy Cognitive Assessment-Geriatric Population; LOTCA-G)

LOTCA-G는 Katz 등(1995)이 개발한 도구로, Cha(2008)가 우리나라 실정에 맞게 수정·보완한 도구를 사용하였다. 문항은 지남력, 지각, 실행, 시각운동 조직력, 사고조직력, 기억력, 주의력과 집중력, 7개 영역, 24항목이다. 점수는 최소 1점, 최대 4점(지남력 항목 예외: 최소 1점, 최대 8점), 총점은 최소(24점)에서 최대(104점)으로 점수가 높을수록 인지 기능이 높다(Katz 등, 1995). 도구의 신뢰도는 Cronbach's α=.89이었다(Son, 2013).

(3) 한국판 Instrumental Activities of Daily Living(Korean Version of Instrumental Activities of Daily Living; K-IADL)

K-IADL은 Lawton과 Brody(1969)가 개발한 도구로, Won 등(2002)이 우리나라 실정에 맞게 수정·보완한 도구를 사용하였다. 문항은 시장보기, 교통수단이용, 돈 관리, 집안일 하기, 음식준비, 전화사용, 약복용, 최근기억, 취미생활, 텔레비전 시청, 집안수리로, 11항목이다(Lee, 2018). 점수는 0점 ‘혼자 가능, 정상’, 1점 ‘약간 도움 필요, 약간 어려움 있음’, 2점 ‘많은 도움 필요, 많은 어려움 있음’, 3점 ‘불가능’ 이다. 총점은 ‘해당 없음’을 제외한 항목의 합산 점수를 개수로 나눈 점수로, 0점에 가까울수록 독립적 일상생활 수행이 가능하다(Ham, 2017). 도구의 신뢰도는 Cronbach's α=.96이었다(Kang 등, 2002).

(4) 캐나다 작업수행 측정(Canadian Occupational Performance Measure; COPM)

COPM은 Law 등(1990)이 개발한 도구로, 영역은 자조관리(self-care), 생산성(productivity), 여가(leisure) 이다(Kim, 2018). 방법은 클라이언트가 치료사와의 반구조화 된(semi-structured) 인터뷰로 진행되며 중요도가 가장 높은 최대 다섯 가지 과제에 우선순위를 두어 수행도, 만족도를 1점에서 10점 척도로 측정한다(Jeon, 2020). 도구의 검사-재검사 신뢰도는 r=.84-.92이었다(Kang, 2012).

2) 중재 방법

(1) 클라이언트 중심 가정방문 일상생활활동 훈련

본 연구는 Guidetti 등(2010)과 Baek과 Jung(2016)의 연구를 수정·보완하여 인지지원등급 대상자의 인지기능 저하 수준, 작업수행, 일상생활활동의 영역을 파악하여 실시하였다.

연구자는 CCSCI와 COPM을 기반으로 대상자와의 면담 및 활동 선택을 진행하였다. 첫째, 대상자는 캐나다 작업수행 평가(COPM)의 자기관리, 생산적인 활동, 여가 활동 영역 중 ‘하고 싶은 것’, ‘필요한 것’, ‘기대하는 것’을 생각하였고, 작업의 중요도, 수행도, 만족도를 10점 척도로 점수를 부여하였다. 선정한 활동은 자기관리 영역의 지역사회 관리에서 대중교통(지하철) 이용, 핸드폰 인터넷 사용, ATM(현금자동입출금기)기기 이용이었고, 생산성 영역의 가정관리에서 요리 배우기, 여가 영역의 정적인 취미영역에서 맞춤법 배우기, 예쁜 글씨 배우기, 활동적인 취미영역의 영화관 가기, 장구, 자전거 배우기를 선택하였다. 둘째, 연구자는 대상자와 지속성, 효과성, 주의사항 등을 논의하였고, 최종 활동을 구체화하였다. 최종 활동은 한글 맞춤법 배우기, ATM기기에서 현금 인출하기, 지하철 이용하여 시장 다녀오기이었다. 셋째, 연구자는 대상자의 신체적·심리적 부담을 최소화하고, 적응속도, 구체적 사고, 환경의 위험성, 타인과의 접촉 등을 고려하였으며, 세분화된 목표와 방법으로 대상자의 잠재능력을 촉진시켜 수행의 질과 만족도 등을 달성하고자 하였다(Table 1).

Table 1. Home-base activities program

4. 중재 충실도 및 사회적 타당도

중재 충실도는 중재 목적에 따라 일관성 있는 수행을 평가한다. 진행은 보조 관찰자 작업치료사 1명이 회기 중 30 %를 무작위 관찰 및 측정하였고(Lee, 2017), 전체 문항의 점수 합/전체 문항수*100의 공식에 대입하였다(Kang 등, 2015). 중재 충실도는 100 %이었다. 사회적 타당도는 중재의 효과성과 유용성을 측정한다. 진행은 보조 관찰자 작업치료 1명이 전체 문항의 점수 합/전체 문항수*100의 산출 공식을 적용하였다(Son & Bang, 2020). 사회적 타당도는 100 %이었다.

5. 분석방법

본 연구는 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 인지지원등급 노인의 인지기능, 작업수행, 일상생활수행도에 미치는 효과를 확인하기 위해 기술통계 및 그래프를 이용한 시각적 분석법을 사용하였다. 기초선, 중재기간, 재기초선 기간 측정값의 평균은 한국판 회기별 몬트리올 인지평가(K-MoCA)의 구간 변화율을 시각적 그래프로 제시하였다. 중재 전·후 한국판 노인용 로웬스테인 작업치료 인지평가(LOTCA-G)와 한국판 Instrumental Activities of Daily Living(K-IADL), 캐나다작업수행(COPM)의 측정값 평균은 SPSS Version 20.0의 기술통계를 사용하여 비교·분석하였다.

Ⅲ. 결과

1. 대상자의 중재 전·후 인지기능의 변화

대상자의 K-MoCA의 인지기능 변화는 구간 변화율로 시각적 결과를 제시하였다. 인지기능 평균은 기초선 16점, 중재기간 19점, 재기초선 21점으로 증가하였다. 표준편차를 활용한 통계적 분석 결과는 대상자의 기초선 평균과 중재단계 평균에서 ±2 표준편차의 차이를 나타내었기에 통계적으로 유의미하며, 중재효과가 있음을 확인하였다(Fig 1).

Fig 1. Cognitive function in changes(K-MoCA)

대상자의 LOTCA-G의 인지기능 변화를 살펴보면, 인지기능 총점은 83점에서 93점으로 증가하였다. 하위항목은 지남력(14점에서 16점), 지각력(26점에서 27점), 운동실행(11점에서 12점), 시각운동조직(18점에서 20점), 사고조직과 기억력(5점에서 7점)으로 증가하여 중재효과를 나타내었다(Fig 2).

Fig 2. Cognitive function in changes(LOTCA-G)

2. 대상자의 중재 전·후 작업수행의 변화

대상자의 작업수행의 변화를 살펴보면, activity 1(한글 맞춤법 배우기)의 수행도는 5점에서 7점, 만족도는 2점에서 8점으로 증가하였다. activity 2(ATM 기기 이용하여 현금 인출하기)의 수행도는 1점에서 8점, 만족도는 1점에서 10점으로 증가하였다. activity 3(지하철 이용하여 시장 다녀오기)의 수행도와 만족도는 0점에서 8점으로 증가하여 중재효과를 나타내었다(Fig 3).

Fig 3. Occupational performance in changes(COPM)

3. 대상자의 중재 전·후 일상생활수행도의 변화

대상자의 일상생활수행도의 변화를 살펴보면, 총점은 12점에서 8점으로 감소하여 중재효과를 나타내었다(Fig 4).

Fig 4. Instrument-activities daily living in changes (IADL)

4. 대상자의 중재 전·후 활동 수행속도 및 성공률의 변화

대상자의 활동 수행속도 및 성공률의 변화를 살펴보면, activity 1의 평균 수행속도는 30분에서 20분으로 감소하였고, 평균 성공률은 40 %에서 75 %로 증가하였다. activity 2의 평균 수행속도는 35분에서 17분으로 감소하였고, 평균 성공률은 10 %에서 95 %로 증가하였다. activity 3의 평균 수행속도는 60분에서 30분으로 감소하였고, 평균 성공률은 10 %에서 78 %로 증가하였다(Fig 5).

Fig 5. Activities time and success in changes (min, %)

Ⅳ. 고찰

치매는 광범위한 뇌 기능 손상에 의한 정신기능 감퇴, 의식주를 포함한 일상생활 및 사회생활, 대인관계의 문제로(Han 등, 2010) 개인과 부양자에게 신체적‧정신적‧경제적 부담을 초래한다. 국가는 기존 장기노인요양등급 대상자 이외 치매특별등급과 인지지원 등급을 신설하여 다양한 인지기능 개선 프로그램들을 제공하고자 하였지만, 초기 치매 노인들은 인지프로그램의 비효과성, 환경의 부적응 등과 같은 시스템에 불만을 호소하였다(Kwon, 2019). 이에 본 연구는 개인의 인지기능과 일상생활 수행수준을 파악하고, 계획 및 검증하여 적용 가능한 프로그램을 제공하고자 하였다. 따라서 본 연구는 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 인지지원등급 노인의 인지기능, 작업수행, 일상생활 수행도에 미치는 효과를 알아보고자 하였다.

첫째, 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련은 인지지원등급 노인의 인지기능과 작업수행을 향상시켰다. 중재 전 대상자는 최근 사건에 대한 기억력 저하로 반복질문, 상황판단 미흡, 이해력 저하 등을 보였지만, 우울, 좌절, 대인관계 기피 반응은 없었다. 중재 기간 첫 번째 활동은 한글 맞춤법 배우기였다. 대상자는 관심 있는 주제(운동, 결혼, 코로나)를 선택하였고, ‘글을 제대로 배워보고 싶었어요’, ‘잘 할 수 있을까요’ 등의 주저함과 설레는 모습이었다. 초기(1~3회기)에는 ‘잘 안되네요’, ‘틀린 것 같아요’ 등의 소극적 태도를 보였지만, 회기가 진행될수록 맞춤법 큰소리 읽기, 반복쓰기, 올바른 맞춤법 선택하기, 음절표 퍼즐 맞추기 등의 반복․연습 과정이 높은 집중력과 몰입을 이끌었다. 이는 단어와 문장에 대한 기억, 판단, 정확도 등이 향상되면서 작업수행, 만족도, 수행속도, 성공률의 개선을 보였으나 단어 노출의 양, 겹받침 이해, 잘못된 표기법 등으로 100 % 목표 달성은 어려웠다. 두 번째 활동은 ATM (현금자동입출금기)기기에서 현금 인출하기 이었다. 대상자는 ATM 기기 이용 경험이 전무하였고, 평소 은행직원의 도움을 받아 현금을 인출 하였기에 활동에 대해 ‘재미있을 것 같아요’, ‘혼자서 해낼 수 있겠죠’ 등의 적극적 태도의 모습이었다. 초기(1~3회기)에는 ATM 기기 조작카드 이해와 배열에 ‘그냥 하지 말까요’, ‘쉬워 보였는데 어렵네요’ 등의 난감한 모습이었지만, 회기가 진행될수록 활동카드의 그림을 대상자만의 기억방법으로 반복․연습하면서 배열속도, 정확도가 증진되었다. 이는 ‘카드로 연습한 것이 실행에서 많은 도움이 되요’라고 표현할 만큼 ATM 기기 이용에 필요한 기억, 연상, 순서화 등의 인지기능이 향상되면서 작업수행, 만족도, 수행속도, 성공률의 개선을 보였으나 타인과의 접촉, 화면조작 실패 등의 돌발 상황에 즉각적인 대처부족으로 100 % 목표 달성은 어려웠다. 세 번째 활동은 지하철 이용하여 시장 다녀오기였다. 대상자는 지하철 이용 경험이 전무하였고, 시간적‧경제적 교통수단임을 인식하였지만 ‘너무 어려울 것 같아요’, ‘다른 곳에서 내리면 어떻게 하죠’ 등의 불안, 초조, 두려움의 모습이었다. 초기 진행(1~3회기)에는 ‘활동 중 가장 어렵네요’, ‘굉장히 복잡한 것 같아요’ 등의 고민과 막막한 모습이었지만 회기가 진행될수록 지하철 타기 전 개찰구, 카드 인식하는 곳 등을 실제 현장과 같은 분석카드로 반복․연습함으로써 거부감을 낮추었다. 이는 ‘사람이 많지 않아서 좋네요’, ‘빨리 배웠으면 좋았을 것 같아요’ 라고 표현할 만큼 자신감 있는 모습이었고, 긴장감을 놓지 않는 모습이 지하철 이용에 필요한 지남력, 조직화, 기억, 구체화, 시공간 등의 인지기능의 향상과 작업수행, 만족도, 수행속도, 성공률의 개선을 보였으나 시선 분산, 카드 충전 등의 돌발 상황에 즉각적인 대처부족으로 100 % 목표 달성은 어려웠다. Ko와 Kim(2018)은 경증치매 노인을 위한 내용 주제 연결하기, 모의 물건 판매하기 등의 동작과 일상을 자극하는 인지활동과 신체, 회상프로그램이 인지기능과 일상생활활동을 향상시켰고, 자음으로 된 글자조합훈련, 위치·모양, 순서 기억하기 등의 과제를 통한 컴퓨터 인지프로그램은 인지기능, 우울, 생활만족도, 일상생활을 향상(Kim과 Choi, 2019)시켰으며, Park과 Shin(2019)은 치매노인을 위한 쇼핑목록 기억하기, 식사 준비를 위한 계획 세우기, 교통수단 이용을 위한 지도 그리기 등의 도구적 일상생활인지훈련은 주관적 기억력 감퇴를 감소시켰고, 전반적인 인지기능과 삶의 질은 유지하여 본 연구의 결과를 지지하였다. 이에 클라이언트 중심 가정방문 훈련은 복잡한 환경과 상호작용하여 만들어가는 접근을 간결하면서도 단계적으로 제공하여 치매안심센터의 거부감이 있는 경증치매 노인의 몰입과 집중, 안정 등의 인지적·심리적 능률을 높여 인지기능과 작업수행도와 만족도에 긍정적 영향을 미쳤다고 사료된다.

둘째, 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련은 인지지원등급 노인의 일상생활수행도를 향상시켰다. 대상자는 개인위생, 식사하기, 옷 입기, 보행 등과 같은 기본적 일상생활활동을 보호자의 도움 없이 독립적으로 유지하였지만, 수단적 일상생활활동은 집안일 하기, 취미 생활, 텔레비전 시청은 독립적 수행이 가능하였고, 시장보기, 음식준비, 전화사용은 약간의 도움, 교통수단이용, 돈 관리, 약 복용, 최근 기억은 많은 도움이 필요로 하였다. 본 연구의 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련은 대상자의 기능적 수준과 선호, 수행, 만족도를 고려한 구성으로 복잡한 환경과의 상호작용 안에서 시각적·청각적 정보를 연습하고 학습하여 실제 수행으로 연결지어줌으로써 행동조절, 계획, 인지과정의 향상이 일상생활수행 능력을 향상시켰다고 사료된다. Joo(2019)는 일상생활활동훈련은 자기관련 건강상태와 전화사용, 물건 사기, 음식준비/요리 등의 일상생활활동의 독립적 수행정도의 현재 실행기능을 향상시켰고, 보행, 청소, 계단 오르기, 놀기 등의 신체활동은 에너지 소비를 일으키는 움직임으로(Kang, 2018) 혈액순환의 개선이 뇌 기능, 신체기능을 증진시켜 일상생활활동의 독립성을 증진시켰으며(Kim 등, 2015), 상 닦기, 창문 열고 닫기, 차 준비하기, 장보기 등과 같은 과제지향적 훈련이 가소성 및 학습을 증진시켜 실행기능과 수단적 일상생활을 향상(Moon과 Park, 2014)시켰다. 또한 시설, 병원, 기관이 아닌 지역사회 환경을 이용한 활동은 클라이언트의 개인적 요소, 의미 있는 작업 수행을 이끌어낸다고 하여(Baek과 Lee, 2013), 본 연구의 결과를 지지하였다. 이처럼 일상생활훈련은 인지지원등급 대상자의 실제 환경, 상황, 수행능력을 기반으로 활동을 구체적·단계적·분석적으로 접근하여 목표를 실행하고, 성취함으로써 인지적 향상과 수단적 일상생활수행능력과 만족도에 긍정적 영향을 미쳤다. 이는 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 기존 아로마·미술·음악치료, 전산화 인지프로그램 등의 다수가 함께하는 공통의 목표, 인지기능의 특성, 환경적 제약(Jung과 Seo, 2017), 일상생활중심 서비스 제공의 높은 요구(Kim과 Um, 2015) 등을 보완할 수 있는 방문재활서비스의 대안적 접근방법으로의 의의가 있다고 사료된다.

본 연구의 제한점은 첫째, 인지지원등급 노인 1명으로 한 A-B-A’설계로 중재와 효과성을 전체 인지지원등급 노인의 기능적 연구결과로 일반화하는데 한계가 있다. 둘째, 사용된 도구의 반복 노출로 자료 분석에 주의가 필요하다. 셋째, 다양한 연구 설계, 대상자 수, 환경 등을 고려한 반복연구가 필요하다. 추후 치매특별등급과 인지지원등급의 비교집단을 통한 초기 인지기능을 활성화시킬 수 있는 맞춤형 프로그램의 임상적 연구의 검증이 필요하다고 사료 된다.

Ⅴ. 결론

본 연구는 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련이 인지지원등급 노인의 인지기능, 작업수행, 일상생활수행도에 미치는 효과를 알아보기 위해 개별사례실험 연구 중 A-B-A´설계를 적용하였다.

본 연구의 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련은 인지지원등급 노인 스스로 인지기능 저하에 따른 일생상활의 문제를 선택하고, 구체적 실행 계획을 실천해봄으로써 활동수행에 필요한 이해력, 기억력, 사고력 등의 인지기능을 유지 및 향상시켰다. 또한 대상자의 선호도, 수행도, 중요도를 기반으로 한 활동이 참여 동기와 가능성을 확인함으로써 수행속도와 수행률에 긍정적 영향을 미쳤다고 사료 된다. 이에 클라이언트 중심 가정방문 일상생활훈련은 인지지원등급 노인의 기능을 유지 및 향상시킴으로써 중증 치매로의 이환을 지연시킬 수 있는 개별적․실천적 프로그램의 토대를 마련할 수 있는 중재프로그램으로서 제안하는 바이다.