DOI QR코드

DOI QR Code

디지털 증거의 긴급한 보전을 위한 법제 개선 연구

A Study on Improving the Legal System for the Expedited Preservation of Digital Evidence

  • 노소형 (성균관대학교 일반대학원 과학수사학과) ;
  • 지성우 (성균관대학교 법학전문대학원)
  • 투고 : 2020.04.28
  • 심사 : 2020.05.23
  • 발행 : 2020.06.30

초록

The proportion of digital evidence in criminal cases has increased, while at the same time, the spread of the Internet has made it easy to delete information that is stored in another place and thus, the Internet is being used to delete online criminal evidence. To respond quickly and effectively to cybercrime, 29 countries signed the Convention on Cybercrime in 2001 through the Council of Europe. Article 16 of the Convention relates to the expedited preservation of stored computer data and requires signatories to adopt legislative measures to enable its competent authorities to order expeditious preservation of specified computer data where there are grounds to believe that the data is particularly vulnerable to loss or modification. More than 60 countries have joined the Convention since 2001 and have made efforts to improve their legal system in line with it. The United States legislated 18 U.S.C. § 2703(f) to preserve electronic evidence pending the issuance of a court order. The German Code of Criminal Procedure §§ 94~95 allows prosecution authorities to seize evidence or issue production orders without court control in urgent circumstances. A custodian shall be obliged to surrender evidence upon a request that evidence be preserved, and non-compliance results in punishment. Japan legislated the Criminal Procedure Act § 197(3) and (4) to establish a legal base for requesting that electronic records that are stored by an ISP not be deleted. The Korean Criminal Procedure Act § 184 outlines procedures for the preservation of evidence but does not adequately address the expeditious preservation of digital evidence that may be vulnerable to deletion. This paper analyzes nine considerations, including request subjects, requirements, and cost reimbursement to establish directions to improve the legal system for the expedited preservation of digital evidence. A new method to preserve online digital evidence in urgent cases is necessary.

키워드

참고문헌

  1. 김연주, "디지털 증거 수집을 위한 보전명령 도입 및 현행절차 개선에 관한 연구", 서울대학교 융합과학기술대학원 석사학위 논문, 2019.
  2. 김잔디, "일본의 사이버범죄 등에 대한 대처 방안", 최신외국법제정보, 제3호, 2012, 44-54.
  3. 노명선, 백명훈, "디지털 포렌식", 고시계사, 미디어북, 2018.
  4. 대법원 사법정책연구원, "디지털 증거의 증거능력판단에 관한 연구", 2015.
  5. 대법원 사법정책연구원, "압수․수색 절차의 개선방안에 관한 연구", 2016.
  6. 대한변호사협회, "형사소송법 일부개정법률안(이종걸의원대표발의, 의안번호4839호)에대한의견", 2009. Available at http://www.koreanbar.or.kr/pages/board/view.asp?teamcode=&page=94&seq=3094&types=7 (Accessed February 15. 2020).
  7. 박희영, 최호진, 최성진, "사이버범죄협약 이행입법연구", 대검찰청 연구용역, 2015.
  8. 박희영, "국가의 합법적인 해킹행위로서 온라인 수색에 관한 독일 법제 동향", 최신외국법제정보, 제1호, 2019, 55-73.
  9. 방희선, "형사소송법상 증거보전제도에 관한 고찰", 저스티스, 제110호, 2009, 180-193.
  10. 법무부, "독일 형사소송법번역본", 2012.
  11. 법원행정처, "법원실무제요 형사[I]", 2014.
  12. 법제사법위원회, "형사소송법 일부개정법률안(이종걸의원 대표발의) 검토보고", 수석전문위원 이한규, 2009.
  13. 법제사법위원회, "형사소송법 일부개정법률안 검토보고(김도읍의원 대표발의)", 수석전문위원 남궁석, 2015.
  14. 사법제도개혁특별위원회, "형사소송법 일부개정법률안(이종걸의원 대표발의) 검토보고", 수석전문위원 이한규, 2010.
  15. 송규영, "해외 디지털증거의 확보-관할권의 확정 및 디지털증거 보존제도 필요성을 중심으로", 저스티스, 제173호, 2019, 187-217.
  16. 송영진, "미국 CLOUD Act 통과와 역외 데이터 접근에 대한 시사점", 형사정책연구, 제29권, 제2호, 2018, 149-172.
  17. 윤해성, 라광현, "주요국의 유럽평의회 사이버범죄방지협약 비준 과정 및 쟁점", 한국경찰학회보, 제21권, 제3호, 2019, 115-138.
  18. 이상원, "전자영장제도의 도입방안에 관한 연구", 법무부 용역과제, 서울대학교 법학전문대학원, 2012.
  19. 이상진, "디지털 포렌식 개론", 이룬, 2015.
  20. 이 용, "디지털 증거의 보전명령제도에 관한 고찰", 법조, 제64권, 제12호, 2015, 5-47.
  21. 이 용, "디지털 증거 수집에 있어서의 협력의무", 서울대학교법학전문대학원박사학위논문, 2016.
  22. 이윤제, "디지털 증거 압수수색영장의 집행에 있어서의 협력의무", 형사법연구, 제24권, 제2호, 2012, 303-334.
  23. 이주원, "디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선", 안암법학, 제37권, 2012, 151-199.
  24. 전현욱, 윤지영, "디지털 증거 확보를 위한 수사상 온라인 수색제도 도입 방안에 대한 연구", 대검찰청 연구용역, 2012.
  25. 전현욱, 이자영, "사이버범죄협약과 형사절차상 적법절차원칙 : 저장된 데이터의 보존 및 일부 공개를 중심으로", 형사정책연구, 제25권, 제1호, 2014, 75-99.
  26. 최성필, "디지털 증거의 증거능력에 관한 비교법적 연구", 국외훈련검사 연구논문집, 제26집, 2011, 50-118.
  27. 최영덕, "전자정보의 독립적 증거조사에 관한 연구", 법학연구, 제28권, 제2호, 2017, 229-259.
  28. 탁희성, 이상진, "디지털 증거분석도구에 의한 증거 수집절차 및 증거능력확보방안", 한국형사정책연구원, 2006.
  29. Council of Europe, Cybercrime Convention Committee, "Assessment report, Implementation of the preservation provisions of the Budapest Convention on Cybercrime", 2012.
  30. Council of Europe, Cybercrime Convention Committee, "Criminal justice access to data in the cloud : Cooperation with "foreign" service providers", 2016.
  31. European Commission, "Evidence of Potential Impacts of Options for Revising the Data Retention Directive: Current approaches to data preservation in the EU and in third countries", 2012.
  32. Neumeier, M.M., B.D. Hansen, and I.Y. Dmitrieva, "Preservation Orders : Navigating An Electronic Minefield", MEALEY'S LITIGATION REPORT : Discovery, Vol.1, No.5, 2004, 1-5.