Abstract
The public survey performance review conducted by the Spatial Information Quality Management Institute is conducted at the screening rate in accordance with the regulations, and the examiner directly judges the overall trend of the submitted performance based on the extracted sample. However, the evaluation of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport, the evaluation trustee shall be specified by random extraction (Random Collection) is specified by the sample. In this study, it analyzed the details of the actual site and analyzed through securing actual performance review data. In addition, we analyzed considerations according to various field conditions and studied ways to apply the public survey performance review sampling algorithm. Therefore, detailed sampling criteria analysis by performance reviewers is necessary. A relative comparison was made feasible by comparing the data for which the real performance evaluation was performed with the outcomes of the Python automation program. This automation program is expected to be employed as a foundation program for the automated application of public survey performance evaluation sampling in the future.
공간정보품질관리원에서 수행되는 공공측량 성과심사는 규정에 따른 심사 비율로 수행하며, 추출된 표본을 기반으로 제출된 성과의 전체적인 경향을 심사자가 직접 판단한다. 그러나 국토지리정보원고시 '측량성과 심사수탁기관의 심사업무 및 지정절차 등에 관한 규정'에는 무작위 추출(Random Collection)이라 명시되어 있으나 공공측량 성과심사 표본추출은 심사 대상별로 심사자가 직접 판단으로 표본을 추출하고 있어 성과심사 표본추출의 공정성 확보가 필요하다. 본 연구에서는 실제 현장의 여건을 확인하고 실제 성과심사 데이터 확보를 통해 심사자들의 세부적인 기준을 분석하였다. 또한, 다양한 현장 여건에 따른 고려사항을 분석하여 공공측량 성과심사 표본추출 알고리즘 적용 방안에 대해 연구하였다. 따라서 성과심사자들의 세부적인 표본추출 기준 분석이 필요하다. 실제 성과심사가 완료된 데이터와 Python을 활용한 자동화 프로그램의 결과 비교를 통해 상대적으로 비교가능하도록 하였으며, 본 자동화 프로그램은 향후 공공측량 성과심사 표본추출의 자동화 적용을 위한 기반 프로그램으로 활용이 가능할 것으로 판단된다.
