Journal of Gifted/Talented Education (영재교육연구)

The Korean Society for the Gifted (한국영재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Science Gifted Students Awareness of Science, Mathematics and Technology/Engineering to Enhance National Competitive Power

국가 경쟁력 강화를 위한 중학교 영재 학생들의 과학, 수학, 기술 및 공학에 대한 인식 조사

  • Received : 2015.04.22
  • Accepted : 2015.07.04
  • Published : 2015.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The convergent education such as STEAM education has been implemented in the gifted education institutions in order to resolve the crisis of science and engineering fields caused by the science and engineering avoidance of excellent talents. The purpose of this study was to investigate awareness about science, mathematics and technology/ engineering fields of science gifted students. The subjects were 86 middle school science gifted students at the Science Institute for Gifted Students of a university located in metropolitan city in Korea. The data were collected from the survey that consists of 97 questions in 3 categories. The results were follows: First, the gifted students were aware that science was more interesting than mathematics or technology/engineering. Second, science rated highest in career choice. Third, they were aware that the scientists were more interesting, more imagination, less accuracy and less considering than the mathematicians and the engineers. In addition they responded that the mathematicians were smarter than the scientists and the engineers, and the engineers were more diligent than the scientists and the mathematicians. Finally, the result of the correlational analysis indicated that there were strong correlations between science and mathematics, and between science and technology/engineering. It was recommended that the consolidation of the convergent gifted education, the necessity of systemic career education, and the study of correlation between mathematics and technology/engineering.

우리나라의 영재 교육 기관에서는 우수한 인재 양성과 이공 계열 기피로 인해 발생한 이공계 위기를 해결하기 위해 융합인재교육(STEAM)을 포함하여 다양한 융합형 교육을 시행하고 있다. 이 연구의 목적은 융합형 교육을 시행하고 있는 대학 부설 과학영재교육원 소속 영재 학생들의 과학, 수학 및 기술/공학 영역에 대한 인식을 조사하는 것이다. 연구 대상은 영재교육원 소속 중학교 영재 학생 86명이며, 3개 영역의 97문항으로 구성된 검사지를 활용하여 자료를 수집하였다. 연구 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 중학교 영재 학생들은 수학이나 기술/공학보다 과학을 흥미롭게 생각하고 있었으며, 둘째, 진로 선택에서도 과학 영역이 높게 나타났다. 셋째, 과학자는 상상력이 풍부하고 재미있지만, 정확하지 않고 배려심이 부족한 직업이라고 생각하고 있었다. 수학자는 다른 직업에 비해서 영리하다고 생각하였으며, 공학자는 부지런한 직업이라고 생각하고 있었다. 넷째, 흥미와 진로 선택의 상관관계를 분석한 결과 과학과 수학 및 기술/공학은 서로 상관관계가 높게 나타났다. 이러한 결과를 토대로 영재 교육에서 융합형 영재 교육의 강화 및 체계적인 진로 교육 확립의 필요성과 수학 및 기술/공학의 상관관계에 대한 체계적인 연구의 필요성을 제언하였다.

Keywords

References

  1. 강경희 (2010). 과학영재교육 관련 국내 연구 동향. 한국과학교육학회지, 30(1), 54-67.
  2. 강병직, 서혜애, 전경남, 최보윤, 주시와 (2011). 해외 영재교육 사례 연구(1). 서울: 한국교육개발원. 수탁연구 CR 2011-69.
  3. 교육부 (2013). STEAM으로 꿈과 끼를 키우다: STEAM교육 현황 및 정책방향. 서울: 교육부.
  4. 교육통계연구센터 (2014). 교육통계 서비스. http://kess.kedi.re.kr/index (검색일: 2014. 12. 10.)
  5. 권기덕, 임태윤, 최우석, 박성배, 오동현 (2010). CEO Information (제741호) '스마트폰이 열어가는 미래'. 서울: 삼성경제연구소.
  6. 권혁수, 박경숙 (2009). 공학적 디자인 : 과학, 기술, 공학 수학교육의 촉진자. 과학교육연구지, 33(2), 207-219.
  7. 김경순, 이선우, 한수진, 노태희 (2008). '과학.기술 관련 일하는 장소 그리기'를 이용한 초등학생들의 과학.기술 관련 직업에 대한 인식 조사. 초등과학교육, 27(3), 307-317.
  8. 김권숙, 최선영 (2012). 과학 기반 STEAM 프로그램이 초등과학 영재 학생들의 창의적 문제해결력과 과학적 태도에 미치는 영향. 초등과학교육, 31(2), 216-226.
  9. 김소아, 박상우 (2004). 과학 영재 중학생에서의 진로유형과 자아개념의 상관 연구. 영재교육연구, 14(2), 129-148.
  10. 김수겸, 유미현 (2012). 중학교 과학 영재 학생과 일반학생의 직업가치관과 과학 진로지향도 비교. 한국과학교육학회지, 32(7), 1222-1240. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.7.1222
  11. 김안국 (2006). 이공계 대졸 청년층의 직장이동과 전공직종일치 분석. 한국노동경제논집, 29, 153-184.
  12. 김옥환, 조붕환 (1998). 초등학교 아동의 진로인식 수준과 기초적성 및 학업 흥미와의 관계. 진로교육연구, 9, 123-144.
  13. 김은환, 이갑수 (2002). CEO Information (제341호) '이공계 인력공급의 위기와 과제'. 서울: 삼성경제연구소.
  14. 김종승, 김영민, 김현정, 이창훈 (2013). 초등학교 학생들의 공학자, 과학자, 기술자에 대한 인식 및 이미지 분석. 한국기술교육학회지, 13(1), 67-92.
  15. 김태유 (2001). [국민일보 경제시평-김태유] 이공계 학문의 위기. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=005&aid=0000064499 (검색일: 2014. 12. 1.)
  16. 김태일 (2004). 이공계 위기의 현황과 정책 대안-대학교육의 개혁을 중심으로. 한국정책학회보, 14(1), 211-244.
  17. 김현영, 박수경, 김영민 (2012). 과학자, 기술자, 공학자에 대한 중학생들의 이미지와 인식 비교. 한국과학교육학회지, 32(1), 64-81. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.1.064
  18. 남상인, 김영빈, 황매향, 정성경 (2013). 영재 중학생의 대인관계능력 증진을 위한 프로그램 개발 및 효과성 검증. 중등교육연구, 61(4), 1087-1109.
  19. 류재우 (2004). 과학기술 인력의 노동시장 성과 및 근래의 변화. 한국노동경재논집, 27, 107-134.
  20. 민경아, 유미현, 고호경 (2011). 수학영재교육 관련 국내 연구 동향 분석. 한국학교수학회논문집, 14(3), 389-413.
  21. 박병열, 이효녕 (2014). 중등 과학 영재학생들의 시스템 사고력 향상을 위한 융합인재교육 프로그램의 개발 및 적용. 영재교육연구, 24(3), 421-444. https://doi.org/10.9722/JGTE.2014.24.3.421
  22. 박주성, 김태영 (2012). CPS기반 가상 로봇 프로그래밍 교육이 중등 정보과학영재의 창의적 문제해결력에 미치는 영향. 교원교육, 28(3), 175-190.
  23. 서예원, 문대진, 김효미 (2015). 2014 영재교육 통계연보. 서울: 한국교육개발원. 통계자료 SM 2014-13.
  24. 송인섭, 김효원, 남궁정 (2008). 중학생 진로성숙 검사 개발 및 타당화 연구. 영재와 영재교육, 7(1), 115-132.
  25. 송창용, 진미석, 이수영, 황규희, 전재식, 박기범, 엄미정 (2008). 이공계 위기의 진단과 정책대응. 서울: 한국직업능력개발원.
  26. 신성철 (2012). 과학플러스: 우수학생 이공계 기피, 국가적 적신호. 월간 경영계, 392, 56-57.
  27. 안미정, 유미현 (2012). 초등 영재학생과 일반학생의 진로인식, 과학 선호도 및 과학자의 정형화된 이미지 비교. 영재교육연구, 22(3), 527-550. https://doi.org/10.9722/JGTE.2012.22.3.527
  28. 영재교육 진흥법, 법률 제 11690호 (2000). 제2조(정의).
  29. 오경탁, 이제은 (2012). 스마트 라이프 혁명의 실제와 스마트폰 중독. Internet and Information Security, 3(4), 21-43.
  30. 유미현, 강윤희, 여상인 (2011). 대학부설 과학영재교육원 여름 캠프 프로그램의 효과. 과학영재교육, 3(1), 19-37.
  31. 유선경, 김태영 (2013). STEAM 기반 로봇 학습이 초등 정보영재의 창의성 신장에 미치는 영향. 교원교육, 29(3), 219-236.
  32. 유순화, 윤경미, 강승희 (2006). 과학영재 중학생과 일반 중학생의 성별과 학년에 따른 진로성숙도의 차이. 상담학연구, 7(2), 399-415.
  33. 유제정, 이길재 (2013). 뇌 기반 STEAM 교수-학습 프로그램이 초등과학영재와 초등일반학생의 창의성과 정서지능에 미치는 효과. 초등과학교육, 32(1), 36-46.
  34. 윤경미, 유순화 (2008). 과학영재 중학생과 일반 중학생의 다중지능과 진로성숙도의 관계. 상담학연구, 9(2), 517-536.
  35. 윤경미, 유순화 (2011). Holland 이론에 의한 과학영재, 인문사회영재, 일반 중학생의 진로 특성 비교. 중등교육연구, 59(4), 1001-1029.
  36. 이명숙, 김미숙, 문은식 (2013). STEAM 수업이 수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 창의적 태도에 미치는 효과. 영재와 영재교육, 12(3), 75-94.
  37. 이상호, 박성옥, 김진명 (2009). 영재학생의 진로유형과 진로인식에 관한 연구. 자연과학, 20(1), 159-174.
  38. 이소이 (2012). STEM 교육을 위한 기술 수업 설계 모형의 현장 적용 사례 연구. 한국기술교육학회지, 12(1), 130-147.
  39. 이수영 (2011). 초등학생의 수학-과학 교과에 대한 인식과 경험이 과학기술분야 진로 선택에 미치는 영향 분석. 한국초등교육, 22(1), 99-117.
  40. 이승우, 백종일, 이정곤 (2013). 융합인재교육(STEAM)을 적용한 초등 수학영재 교육 프로그램의 개발과 적용 효과. 초등 수학교육, 16(1), 35-55.
  41. 이영은, 이효녕 (2014). 공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과. 교과교육연구, 18(3), 513-540.
  42. 이지애, 박수경, 김영민 (2012). 과학영재의 이공계 대학 진로 선택에 영향을 미치는 교육적 요인 분석. 한국과학교육학회지, 32(1), 15-29. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.1.015
  43. 이철선 (2010). 베이비붐 세대 고용정책과 청년일자리 대체가능성. 서울: 경제사회발전노사정위원회.
  44. 이혜숙, 민주영, 한혜숙 (2013). STEM 기반 수학 교수-학습 프로그램의 효과에 관한 연구. 한국학교수학회논문집, 16(2), 337-362.
  45. 이효녕, 권혁수, 박경숙, 오희진 (2014). 과학 탐구 기반의 통합적 STEM 교육 모형 개발 및 적용. 한국과학교육학회지, 34(2), 63-78. https://doi.org/10.14697/JKASE.2014.34.2.0063
  46. 이효녕, 박경숙 (2010). 초등학생이 생각하는 과학자와 공학자에 대한 이미지. 실과교육연구, 16(4), 61-82.
  47. 전경원 (2003). 한국의 새 천년을 위한 영재교육학. 서울: 학문사.
  48. 정미선, 김원정, 조운행 (2010). 과학영재교육원 및 일반 중학교 학생의 Holland 진로탐색 검사를 통한 진로 적성 비교 분석 연구. 과학영재교육, 2(1), 1-10.
  49. 조석희 (2004). 영재교육백서. 서울: 한국교육개발원.
  50. 지용근, 양종국 (2003). 아동이 지각하는 부모의 양육태도가 초등학생의 진로흥미에 미치는 영향. 진로교육연구, 16(2), 45-62.
  51. 진미석, 윤명한 (2002). 이공계 기피현상과 고등학생 진로지도. 한국진로교육학회지, 15, 1-21.
  52. 최윤희, 최경희 (2012). 중학교 과학 영재들의 부모, 학교, 학교 밖 교육 기관에서의 과학 경험의 유형과 그 의미. 한국과학교육학회지, 32(10), 1580-1598.
  53. 통계청 (2010). 통계로 본 베이비붐 세대의 어제, 오늘 그리고 내일. 서울: 통계청.
  54. 한경희 (2004). 이공계 위기의 재해석과 엔지니어의 자기성찰. 한국사회학, 38(4), 73-99.
  55. 한국고용정보원 (2014). 워크넷 구인.구직 및 취업 동향. 서울: 한국고용정보원.
  56. 한국과학창의재단 (2012). 융합인재교육의 정책 소개. 서울: 한국과학창의재단.
  57. 한국교육개발원 (2007). 자연계열과 공학계열 입학자 수 추이. 서울: 한국교육개발원 교육통계센터.
  58. 한국생활과학회 (2011). 한국 베이비붐 세대의 현황과 이슈. 2011년 한국생활과학회 동계학술발표논문집, 3-19.
  59. 황희숙, 강승희, 황순영 (2009). 영재 중학생의 영역과 학년에 따른 진로 성숙도와 진로의 사결정유형의 차이. 한국교육학연구, 15(2), 79-102.
  60. Mosothwane, M. (2002). Preservice teachers' conceptions of environmental education. Research in Education, 68, 26-40. https://doi.org/10.7227/RIE.68.3
  61. The Organization for Economic Co-operation and Development [OECD] (2013). Education at a Glance 2013: OECD Indicators. Paris, France: OECD Publishing.