DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Research Trends in STEAM Education for the Gifted

영재교육에서의 융합인재교육(STEAM) 연구 동향 분석

  • Received : 2015.05.30
  • Accepted : 2015.07.06
  • Published : 2015.06.30

Abstract

The purpose of this study was to perform a comparative analysis of the research trends in STEAM education in gifted education and suggest educational implications to improve the current STEAM education for the gifted. The results were as follows. First, STEAM education has been increasing in the past couple of years and gifted and talented education took up relatively high proportion of it. This demonstrates that gifted education closely related to creative and versatile individuals plays a leading role in STEAM education. Second, researches on STEAM education and STEAM education for the gifted targeted elementary school students the most. Third, researches on the development of STEAM program for the gifted have been mainly addressing science-oriented convergence programs. Among them, programs including all the five combined factors(Science, Technology, Engineering, Arts and Mathematics) were the most common. In terms of learning types, a criterion-referenced teaching-learning model has been developing and there were diverse learning types which applied teaching-learning models tailored to characteristics of a gifted child. The researches related to STEAM programs'application effects on creativity were most dominant.

본 연구의 목적은 현재까지의 융합인재교육(STEAM; 이후 STEAM교육으로 통일)의 연구 동향과 영재교육에서의 STEAM교육 연구 현황을 비교 분석하고 영재 STEAM교육 프로그램의 특징을 분석하여 영재 STEAM교육의 연구를 위한 개선점을 제언하는데 있다. 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, STEAM교육 연구는 최근 2~3년간 급격히 증가하고 있고 STEAM교육 연구에서 영재교육이 차지하는 비율이 상대적으로 높았다. 둘째, STEAM교육 연구와 영재교육에서의 STEAM교육 연구 모두 초등학생을 대상으로 한 연구가 가장 많았다. 셋째, 영재교육에서의 STEAM교육 프로그램 개발 연구는 과학중심 연계형 융합 프로그램을 중심으로 다양하게 연구되고 있다. 예술영역은 미술이 융합된 프로그램 중심에서 차츰 다양한 영역으로 확대되고 있으며 5가지 융합 요소를 모두 포함한 형태가 가장 많았다. 학습형태는 STEAM 준거 교수학습모형이 가장 많이 개발되었으며 영재의 특성에 맞는 학습 모형을 적용한 다양한 학습 형태가 연구되고 있다. 프로그램 적용 연구로는 창의성에 미치는 효과를 알아보는 연구가 가장 많았다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부 (2010). 창의 인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 업무보고.
  2. 교육부 (2013). - "영재교육 최적화를 통한 창조적 인재육성"을 위한 -제3차 영재교육진흥종합계획(2013-2017). 교육부 창의인재교육관.
  3. 권난주, 안재홍 (2012). 융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석. 한국과학교육학회지, 32(2), 265-278. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.2.265
  4. 권수미 (2012). 예술중심 융합교육 프로그램 개발을 위한 제언. 음악교육연구, 41(2), 67-100.
  5. 권순범, 남동수, 이태욱 (2011). STEAM 기반 교육용 로봇 활용 초등학생 대상 학습 프로그램 개발. 한국컴퓨터정보학회 학술발표논문집. 221-224.
  6. 권혁수, 박경숙 (2009). 공학적 디자인: 과학, 기술, 공학, 수학교육의 촉진자. 과학교육연구, 33(2), 207-219.
  7. 김성원, 정영란, 우애자, 이현주 (2012). 융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안. 한국과학교육학회지, 32(2), 288-401.
  8. 김왕동 (2012). 창의적 융합인재에 관한 개념 틀 정립 : 과학기술과 예술 융합관점. 영재와 영재교육, 11(1), 97-119.
  9. 김진수 (2007). 기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색. 한국기술교육학회지, 7(3), 1-29.
  10. 김진수 (2012). STEAM교육론. 서울: 양서원.
  11. 김진연, 김현정, 김영민, 김기수 (2012). 중학교 '전자기계기술' 단원의 STEAM 프로그램 개발. 실과교육연구, 19(2), 267-288.
  12. 나장함 (2005). 통합교육과정에 대한 한 관점-간학문적 접근의 영재 및 범재 교육에 대한 시사점. 영재와 영재교육, 4(1), 25-45.
  13. 맹희주 (2013). 융합영재교육의 발전 과제와 연구 방향에 대한 논의. 영재교육연구, 23(6), 981-1001. https://doi.org/10.9722/JGTE.2013.23.6.981
  14. 문대영 (2008). STEM 통합 접근의 사전 공학 교육 프로그램 모형 개발. 공학교육연구, 11(2), 90-101.
  15. 민경아 (2011). 수학 영재 교육 관련 국내 연구 동향 분석. 석사학위논문. 아주대학교.
  16. 박소정, 김방희, 김진수(2012). 중학교 전자 기계 기술 단원에서 활용할 오토마타 만들기 STEAM 수업자료 개발 및 적용. 한국기술교육학회지, 12(2), 199-220.
  17. 박혜원 (2012). 융합인재교육(STEAM)을 적용한 과학수업이 자기효능감, 흥미 및 과학 태도에 미치는 영향. 석사학위논문. 경인교육대학교.
  18. 배선아, 금영충 (2010). 공업계열 전문계 고등학교 화공 분야의 STEM 교육에 대한 화공 교사의 인식과 요구. 대한공업교육학회, 35(1), 44-67.
  19. 배선아 (2011). 중학교 전기전자기술 영역의 활동중심 STEM 교육프로그램 개발 및 적용. 대한공업교육학회지, 36(1), 1-22.
  20. 백윤수, 박현주, 노석구, 이주연, 정진수, 한혜숙, 김영민, 최유현, 박종윤 (2012). 융합인재교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초연구. 한국과학창의재단 보고서.
  21. 서예원, 이재분, 박지은 (2011). 제2차 영재교육진흥종합계획 평가 및 중장기 전망 연구. 서울: 한국교육개발원.
  22. 송재철, 남상천, 송기상 (2012) 초등학생을 대상으로 한 스크래치 활용 STEAM교육 프로그램에 관한 연구. 한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집, 16(2), 243-247.
  23. 송정범 (2010). STEM 통합 교육을 위한 교실 친화적 로봇교육 모형 및 프로그램 개발에 관한 연구. 박사학위논문. 한국교원대학교.
  24. 신영준, 한선관 (2011). 초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구. 초등과학교육학회지, 30(4), 514-523.
  25. 오현숙 (2012). 융합 및 통합 교육 연구 분석을 통한 중등학교 STEAM프로그램 개발 전략. 석사학위논문. 단국대학교.
  26. 우정희, 유미현 (2013). 영재 융합프로그램 개발을 위한 초등 융합인재교육(STEAM) 프로그램 융.통합 유형 사례 분석. 과학영재교육, 5(2), 82-95.
  27. 이소현, 정현일 (2012). 미술중심의 STEAM교육 프로그램 사례연구 : 미래형과학교실 디자인 프로젝트를 중심으로. 미술교육논총, 26(3), 83-117.
  28. 이시예 (2013). 융합인재교육(STEAM)을 적용한 과학수업이 초등학생의 창의성과 과학 관련 태도에 미치는 영향. 석사학위논문. 부산교육대학교.
  29. 이신동, 홍종선 (2008). 영재통합교육과정 모형 개발을 위한 이론적 탐색, 영재와 영재교육, 7(2), 39-73.
  30. 이재분, 서예원, 정영옥, 강병직 (2012). 초 . 중등 영재학급 및 영재교육원의 STEAM교육 적용 방안 연구. 정책연구보고. 한국교육개발원.
  31. 이지원, 박혜정, 김중복 (2013). 융합인재교육(STEAM) 연수를 통해 교수.학습 자료 개발 및 현장적용을 경험한 초등교사들의 인식 조사. 초등과학교육, 32(1), 47-59.
  32. 조영은 (2013). 초 . 중학교 융합 영재 프로그램의 융합요소와 교수학습 전략 분석. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  33. 최정훈 (2011). STEAM교육이 성공하려면. 월간창의교육, 2011년 2월호.
  34. 태지훈 (2013). 영재를 위한 차별화된 STEAM교육의 방향 모색. 석사학위논문. 인천대학교.
  35. 한국과학창의재단 (2012). 융합인재교육(STEAM) 정책 설명. STEAM 리더 스쿨 및 교사연구회 발대식 자료집.
  36. 한혜숙 (2013). STEAM교수-학습프로그램의 개발 동향 분석 및 수학교과 중심의 STEAM 교수-학습프로그램의 개발. 한국수학교육학회지, 27(4), 623-545. https://doi.org/10.7468/JKSMEE.2013.27.4.523
  37. 제3차 영재교육진흥종합계획(https://www.kedi.re.kr/khome/main/research/selectPubForm.do?plNum0=9659 2014.11.07.자 검색)
  38. 영재교육진흥법 (2013). http://www.law.go.kr검색일자 2014.11.07자 검색
  39. GED 영재교육 종합데이터베이스 홈페이지. https://ged.kedi.re.kr/stss/viewStatistic05.do. (검색일: 2014. 11. 07).
  40. Sriraman, B. & Dahl, B. (2009). On Bringing interdisciplinary ideas to gifted education, InL.V. Shavinina (Eds.), International Handbook on Giftedness, Quebec: Springer.
  41. Yakman, G. (2008). STEAM education: An overview of creating a model of integrative education. Retrieved from http://www.iteea.org/Conference/PATT/PATT19/Yakmanfinal19.pdf. (http://www.STEAMedu.com/index.html 검색일: 2014.11.07.)