Journal of Gifted/Talented Education (영재교육연구)

The Korean Society for the Gifted (한국영재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Mediator and Moderator Effects of Academic Resilience in Relation with Academic Burnout and School Adaptation in Gifted Youth

영재 청소년의 학업소진이 학교적응에 미치는 영향에서 학업탄력성의 매개 및 조절 효과

  • Received : 2015.06.01
  • Accepted : 2015.07.03
  • Published : 2015.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, research was held on verifying mediator effects of academic resilience of gifted youth in relation between academic burnout and school adaptation. To accomplish this, academic burnout, school adaptation, and academic resilience for gifted youth were measured from the participants of 444 gifted youth who had participated in Gifted Education Center and Gifted Class. The results were analyzed by SPSS/WIN 21.0 and AMOS 21.0. A summary of the results of this study is as follows. First, it was revealed that academic resilience for gifted youth plays a role of full mediation in relation between academic burnout and school adaptation. Second, it was revealed that academic burnout and school adaptation had moderator effects in influence of academic resilience for gifted youth. Especially, school adaptation and academic burnout were observed to be negatively correlated with low group of academic resilience. Based on the results of the study, several implications and limitations were proposed for the role of academic resilience in gifted youth.

본 연구에서는 학업소진과 학교적응의 관계에서 영재 청소년의 학업탄력성의 매개효과와 조절효과를 확인하고자 하였다. 이를 위해 인천, 경기, 서울, 창원, 사천 울산 지역의 영재교육원 및 지역영재학급 학생 444명을 대상으로, 학업소진, 학교적응, 영재 청소년의 학업탄력성을 측정하였고, SPSS/WIN 21.0과 AMOS 21.0 통계 프로그램을 이용하여 분석하였다. 본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 영재 청소년의 학업소진이 학교적응에 영향을 미치는 데 있어 영재 청소년의 학업탄력성이 완전매개(full mediation)하는 것을 확인하였다. 둘째, 영재 청소년의 학업소진이 학교적응에 미치는 영향에서 영재 청소년의 학업탄력성 수준에 따라 달라지는 조절효과를 검증하였다. 특히, 영재 청소년의 학업탄력성이 높은 집단은 학업소진의 저고에 따른 변화가 거의 없지만, 학업탄력성이 낮은 집단은 학업소진이 커짐에 따라 학교적응이 떨어지는 부적관계를 확인할 수 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 영재 청소년의 학업탄력성의 역할에 대한 현장에서의 시사점을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 한국청소년정책연구원 (2010). 한국 청소년의 삶의 질: 주요국 생활시간조사(Time Use Survey) 결과 비교. NYPI 2010 청소년 통계 브리프.
  2. 강창실 (2008). 청소년의 자아탄력성과 학교적응과의 관계. 석사학위논문. 공주대학교 교육대학원.
  3. 구형모, 황순택 (2001). CCQ 자아탄력척도와 자아통제척도의 타당도 연구. 한국심리학회: 임상, 20(2), 345-358.
  4. 김동일 (1999). 학습부진 영재아동. 서울: 원미사.
  5. 김미향 (2014). 청소년의 학업스트레스가 정신적 웰빙에 미치는 효과: 학업탄력성의 조절 효과. 석사학위논문. 경남대학교 교육대학원.
  6. 김용래 (2000). 학교학습동기척도(A)와 학교적응척도(B)의 타당화 및 두 척도 변인간의 관계분석. 홍익대학교 교육연구소 교육연구논총, 17, 3-39.
  7. 김윤경 (2011). 영재아동과 일반아동의 부모의 성취압력, 학업소진, 창의적 인성 간의 관계. 석사학위논문. 인천대학교 교육대학원.
  8. 김정현, 마연연, 고민선 (2013). 중국 청소년의 스트레스 대처 양식이 학업소진 및 학교생활적응에 미치는 영향. 한국가정교육학회지, 25(2), 129-146.
  9. 김주환 (2011). 회복탄력성. 서울: 위즈덤하우스.
  10. 김홍희 (2014). 영재 청소년의 학업탄력성 척도 개발 및 타당화. 박사학위논문. 인천대학교 대학원.
  11. 모상현, 김형주 (2014). 아동 . 청소년 정신건강 증진을 위한 지원방안 연구 III : 2013 한국 아동.청소년 정신건강 실태조사. NYPI 청소년 통계 브리프, 14, 한국청소년정책연구원.
  12. 박명선, 유가효 (2013). 아동의 스트레스 및 자아탄력성과 학교생활적응간의 관계. 과학논집, 39, 39-38.
  13. 박연수 (2003). 이혼가정 청소년의 학교적응에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 석사학위논문. 이화여자대학교 대학원.
  14. 서영석 (2010). 상담심리 연구에서 매개효과와 조절효과 검증: 개념적 구분 및 자료 분석시 고려사항. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4), 1147-1168.
  15. 성희경, 한기순 (2011). 영재의 고민과 상담요구에 대한 개념도 분석. 청소년학연구, 18(9), 309-336.
  16. 송영명, 정성수 (2013). 영재학생과 일반학생의 성취목표지향성과 학업소진이 학교행복감에 미치는 영향. 수산해양교육연구, 25(1), 152-166. https://doi.org/10.13000/JFMSE.2013.25.1.152
  17. 신민, 안도희 (2014). 영재와 평재의 자기조절 전략에 미치는 요인: 자율성 지지와 지적 능력에 대한 신념을 중심으로. 영재교육연구, 24(5), 877-892. https://doi.org/10.9722/JGTE.2014.24.5.877
  18. 신병찬 (2012). 초등영재아동과 일반아동의 부모의 학업성취압력과 학업기대스트레스가 학업소진에 미치는 영향. 석사학위논문. 인천대학교 교육대학원,
  19. 안종혁 (2014). 초등영재학생과 일반학생의 학업스트레스 및 스트레스 대처방식에 따른 학업소진과의 관계. 석사학위논문. 아주대학교 교육대학원.
  20. 윤철경, 임지연 (2014). 학업중단 청소년 패널조사 및 지원방안 연구 I. NYPI 청소년 통계 브리프, 13, 한국청소년정책연구원.
  21. 이미자 (2010). 초등학교 아동의 학업스트레스, 자아탄력성, 사회적 지지와 학교적응과의 관계 및 조절효과 탐색. 석사학위논문. 대구대학교.
  22. 이상민 (2012). 초 . 중 . 고등학생의 학업소진 진행과정 및 경로분석. 서울: 집문당.
  23. 이점순 (2006). 담임교사의 의사소통유형에 따른 학생의 학교적응에 관한 연구. 석사학위논문. 부산교육대학교.
  24. 이해리, 조한익(2006). 한국 청소년 탄력성 척도의 타당화 연구. 한국심리학회: 상담 및 심리치료, 18(2), 353-371.
  25. 조성화 (2013). 초등학생의 완벽주의 성향과 학업소진의 관계. 자아탄력성과 스트레스 대처행동의 매개효과. 석사학위논문. 대구카톨릭대학교 대학원.
  26. 진선홍, 양태연, 한기순 (2012). 영재들의 자살생각에 관한 구조모형 탐색. 영재교육연구, 22(3), 779-800. https://doi.org/10.9722/JGTE.2012.22.3.779
  27. 최옥, 이우송 (2014). 청소년의 학업소진과 학교적응의 관계에서 자기효능감의 매개효과. 디지털정책연구, 12(9), 455-463.
  28. 통계청 (2014). 2014 청소년 통계.
  29. 편무경 (2012). 초등 영재학생의 학업적 완벽주의와 학업소진의 관계에서 자아탄력성과 메타-인지전략의 매개효과. 석사학위논문. 인천대학교 교육대학원.
  30. 한국청소년정책연구원 (2013). 청소년이 행복한 마을 지표개발 및 조성방안 연구 I: 총괄 보고서.
  31. 이영복, 이상민, 이자영 (2009). 한국형 학업소진 척도 개발 및 타당화. 한국교육학연구, 15(3), 59-78.
  32. 홍승표 (2010). 영재.잠재영재.일반학생의 학교 소진 경험 및 주관적 안녕에 관한 연구. 영재와 영재교육, 9(1), 75-96.
  33. Altman, R. (1983). Social-emotional development of gifted children and adolescents: A research model. Roeper Review, 6, 65-68. https://doi.org/10.1080/02783198309552757
  34. Dirkes, M. A. (1983). Anxiety in the gifted: Pluses and minuses. Roeper Review, 6(2), 68-70. https://doi.org/10.1080/02783198309552758
  35. Hayes, M. L., & Sloat, R. S. (1989). Gifted students at risk for suicide. Roeper Rewiew, 12(2), 102-107. https://doi.org/10.1080/02783198909553245
  36. Hollingworth, L. S. (1942). Children above 180 IQ Stanford-Binet. Origin and Development. New York: World Block.
  37. Neihart, M. (2002). Risk and resilience in gifted children: A conceptual framework. In M. Neihart & S. M. Reis & N. M. Robinson & S. M. Moon (Eds.), The social and emotional development of gifted children: What do we know? (pp. 113-122). Waco, TX: Prufrock.
  38. Olszewski-Kubilius, P., & Kulieke, M. (1989). Personality dimensions of gifted adolescents. In J. VanTassel-Baska & P. Olszewski-Kubilius (Eds.), Patterns of Influence on Gifted Learners: the Home, the Self, and the School, 125-145. New York: Teachers College Press.
  39. Rimm, S. (1995). Why bright kids get poor grades and what you can do about it. New York: Crown.
  40. Schaufeli, W. B., Salanova, M., Gonzalez-Roma, V. & Bakker, A. B. (2002). The measurement of burnout and engagement: A confirmatory factor analytic approach. Journal of Happiness Studies, 3, 71-92. https://doi.org/10.1023/A:1015630930326
  41. Shore, B. M., Cornell, D. G., Robinson, A., & Ward, V. S. (1991). Recommended practices in gifted education: A critical analysis. New York: Teachers College Press.
  42. Silverman, L. K. (1993). Counseling needs and programs for the gifted. In K. A. Heller, F. J. Monks, & A. H. Passow (Eds.), International Handbook of Research and Development of gifted and Talent (pp. 631-647). Pergamon Press.
  43. Terman, L. M., & Oden, M. H. (1947). Genetic studies of genius, Vol. 4: The gifted child grows up. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.
  44. Terman, L. M., & Oden, M. H. (1959). Genetic studies of genius, Vol. 5: The gifted group of midlife: thirty five years' follow up a superior group. Stanford, CA: Stanford Univ. Press.
  45. Terrassier, J. (1985). Dyssynchrony-Uneven development. In J. Freeman (Ed.). The psychology of gifted children, 265-274. Chichester, England: John Wiley.
  46. Webb, J. T., Meckstroth, E. A., & Tolan, S. S. (1982). Guiding the Gifted Child. Tucson, AZ: Great Potential Press.
  47. Whitmore, J. R. (1980). Giftedness, conflict, and underachievement. Bosten, MA: Allyn & Bacon.