DOI QR코드

DOI QR Code

An Influence of Free Cash Flow and Interaction Effect of Free Cash Flow and Debt Ratio on Tax Avoidance: Focus on KOSDAQ Listed Firms

잉여현금흐름 및 잉여현금흐름과 부채비율의 상호작용효과가 조세회피에 미치는 영향: 코스닥 상장기업을 중심으로

  • 최학삼 (김해대학교 보건의료행정과) ;
  • 홍효석 (경남과학기술대학교 회계정보학과)
  • Received : 2017.11.18
  • Accepted : 2018.02.06
  • Published : 2018.02.28

Abstract

Financial plight condition firms difficulties accessing external funding, these firms will arrange scarce funds using tax avoidance can be a way of improvement of internal cash flow and internal funds securement. This study is empirical evidence presented the association between free cash flow can be represented for financial condition of firms and using tax avoidance for Kosdaq listed firms. Empirical analysis result, presented plus (+) results the association between free cash flow and tax avoidance. these results are in the previous year free cash flow is large firms purpose of internal cash holdings that increase of tax avoidance in order to minimize of cash outflow are based on tax burden. also interaction effect of free cash flow and debt ratio is presented influence of plus(+) on tax avoidance.

본 연구는 코스닥 상장기업을 대상으로 하여 기업의 재무적 상황변수라고 할 수 있는 잉여현금흐름 및 잉여현금흐름과 부채비율의 상호작용효과가 조세회피에 어떠한 영향을 미치고 있는지를 분석해 보았다는데 그 의의가 있다. 실증분석결과, 조세회피와 잉여현금흐름의 관계에서 유의한 양(+)의 관계가 제시되어 졌다. 이러한 결과는 코스닥 상장기업에서는 전년도의 잉여현금흐름이 크다면 내부적인 현금보유의 목적에서 조세부담으로 인한 현금유출을 최소화하기 위해 조세회피를 증가시키고 있다는 것으로 해석되어 진다. 또한, 잉여현금흐름과 부채비율의 상호작용효과가 조세회피에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 결과가 제시되어졌는데 이러한 결과는 코스닥 상장기업의 잉여현금흐름이 크다면 기업운영에 필요한 자금을 추가적인 부채발행을 통하여 조달하려는 가능성이 낮아 질 것이고 그에 따른 부채의 감세효과 또한 줄어들어 조세회피를 증가시킬 수 있는 유인이 있다는 점이 고려되어진 결과로 보여진다. 본 연구의 이러한 결과들은 코스닥 상장기업에서는 잉여현금흐름 및 잉여현금흐름과 부채비율의 상호작용이 조세회피에 유의한 영향을 미치고 있으므로 과세당국의 기업관련 조세회피 규제정책입안에 참고될 수 있을 것이라 판단되어 진다.

Keywords

References

  1. Edwards, A., Schwab, C. and Shevlin, T., "Financial Constraints and the Incentive for Tax Panning", Working Paper, University of Toronto, University of Georgia and University of California at Irvine. 2013,
  2. Sung Won Park․Jong Won Ko․Young Chul Kim, "Financial Constraints and Tax Avoidance", Korean Accounting Journal, 23(4), (2014), pp.339-382.
  3. Jensen, M. C, "Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers", American Economic Review, 76(2), (1986), pp.323-329.
  4. Jensen, M. and W. Meckling, "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure", Journal of Financial Economics 7, (1976), pp.305-360.
  5. Almeida, H., Campello, M. and Weisbach, M. S., "The Cash Flow Sensitivity of Cash", The Journal of Finance, 59(4), (2004), pp.1777-1804. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00679.x
  6. Denis, J. and Sibilkov. V., "Financial Constraints, Investment, and The Value of Cash Holdings", The Review of Financial Studies, 23(1), (2010), pp.247-269. https://doi.org/10.1093/rfs/hhp031
  7. Ayers, B., Laplante, S. and Schwab, C.(2011), "Does Tax Deferral Enhance Firm Value?", Working Paper, University of Georgia.
  8. Hack Sam Choi․Soon Chang Kweon, "Free Cash Flow and Tax Avoidance", Journal of Industrial Economics and Business, 28(6), (2015), pp.2615-2637.
  9. Desai, M. and Dharmapala, D., "Corporate Tax Avoidance and High Powered Incentives", Journal of Financial Economics, 79(1), (2006), pp.145-179. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2005.02.002
  10. Dechow, P., Sloan, R. and Sweeney, A., "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70(2), (1995), pp.193-225.
  11. Kothari, S. P., Leone, A. J. and Wasley, C. E., "Performance Matched Discretionary Accrual Measures", Journal of Accounting and Economics, 39, (2005), pp.163-197. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2004.11.002