Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Effect of High Performance Work System on Organizational Effectiveness - Focusing on the regulating role of HR management effectiveness -

고성과 작업시스템이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구 - 인사관리 효과성의 조절역할을 중심으로 -

  • Kim, Moon-Jun (KNU Enterprise Research Institute of business administration department in Kongju National University)
  • 김문준 (공주대학교 KNU기업경영연구소)
  • Received : 2019.05.16
  • Accepted : 2019.06.14
  • Published : 2019.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to identify the influence of the high performance and the work system recognized by the organizational members participating in the NCS enterprise utilization consulting on the organizational effectiveness and the influence of the organizational performance. In order to achieve the purpose of this study, the research hypotheses were verified by applying multiple regression analysis and co-integration regression analysis on the 145 usable results from using the statistical program of SPSS 24.0. The results of this study are as follows. First, hypothesis 1, the analysis of positive(+) influence on organizational effectiveness on the characteristics of the system (selection system, evaluation and compensation, education and training opportunity, member participation system, job stability) was adopted due to its' positive(+) and significant relationship. Second, hypothesis 2, an analysis that the organizational effectiveness would have a positive impact on organizational performance was adopted due to its' proven work. However, its' effectiveness will need verification. Third, regression analysis was conducted to confirm the role of the hypothesis 3, personnel management effectiveness, between the high performance and the work system (selection system, evaluation/compensation, education/training opportunity, member participation system, job stability). As a result, Hypothesis 3 showed that the selection system (H3-1), evaluation and compensation(H3-2), education and career opportunities(H3-3), member participation system(H3-4), job stability(H3-4) showed that organizational effectiveness has a moderating role in HR effectiveness. The main implication of this study is that the positive and working system recognized by the organizational members has positive affects on organizational effectiveness and organizational performance. In order to enhance the substantiality management system through improvement of organizational performance, a regular implementation plan on a high-performance working system along with education & training system to improve organizational effectiveness is required so that the members of the organization could form a consensus. Second, as a result of confirming the moderating effects of HR management effectiveness, the moderating role of HR management system and organization effectiveness was verified positive. Therefore, this study shows that the part that verifies both organizational effectiveness and organizational performance through high-performance working system and the part that confirmed the role of control between high-performance work system and organizational effectiveness are the biggest difference from the previous research.

본 연구는 NCS 기업활용 컨설팅에 참여한 조직구성원이 인식하고 있는 고성과 작업시스템이 조직유효성에 미치는 영향과 이들 간 인사관리 효율성의 조절역할과 조직유효성과 조직성과 간에 대한 영향관계를 확인하고자 하였다. 본 연구목적을 달성하기 위해 적용한 설문결과는 통계적으로 최종 활용 가능한 145부에 대하여 SPSS 24.0의 통계프로그램을 활용하여 회귀분석을 실시하여 연구가설을 검증을 다음과 같이 하였다. 첫째, 가설 1인 고성과 적업시스템의 특성요인(선발시스템, 평가 보상, 교육훈련 경력기회, 구성원참여제도, 직무안정성)은 조직유효성에 정(+)의 영향관계에 대한 분석결과는 정(+)의 유의한 영향관계를 나타내어 채택이 되었다. 둘째, 가설 2인 조직유효성이 조직성과에 긍정적인 영향관계를 나타낼 것이라는 가설을 검증한 결과 정(+)의 영향을 나타내어 가설 2는 채택이 되었다. 셋째, 가설 3인 인사관리 효과성이 고성과 작업시스템(선발시스템, 평가 보상, 교육훈련 경력기회, 구성원 참여제도, 직무안정성)과 조직유효성 간의 조절역할을 확인하고자 조절회귀분석을 실시하였다. 이에 가설 3을 검증한 결과 선발시스템(H3-1), 평가 보상(H3-2), 교육훈련 경력기회(H3-3), 구성원 참여제도(H3-4), 직무안정성(H3-5)은 조직유효성 간에 인사관리 효과성은 조절역할을 나타내었다. 본 연구를 통해 나타낸 주요 시사점은 조직구성원들이 인식하고 있는 고성과 작업시스템은 조직유효성과 조직성과에 정(+)의 유의한 영향관계와 조직유효성이 조직성과에 긍정적인 영향을 나타냄에 따라 조직성과 향상을 통한 지속가능경영체계의 고도화를 위한 고성과 작업시스템과 조직유효성 향상 위한 인사 교육훈련 체계구축은 조직구성원의 공감대를 형성할 수 있도록 체계적이며 지속적인 실행방안이 요구되었다. 둘째, 인사관리 효과성에 대한 조절효과를 확인한 결과 고성과 작업시스템과 조직유효성 간 긍정적인 요인으로 조절역할을 실증적으로 검증하였다. 따라서 본 연구는 고성과 작업시스템을 통한 조직유효성과 이들 간 인사관리 효과성의 조절역할 및 조직유효성과 조직성과 간의 영향관계를 함께 검증한 부분이 선행연구와 가장 큰 차이점이라 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 강성춘.윤현중(2009), "고성과 작업시스템의 활용과 효과의 상황적합성," 인사조직연구, 17(4), 125-168.
  2. 강성춘.박지성.박호환(2011), "전략적 인적자원관리 국내 연구 10년," 인사조직연구, 19(2), 51-108.
  3. 구정대.이성호(2006), "호텔기업의 서비스 생산성이 경쟁우위와 경영성과에 미치는 영향," 관광연구, 21(3), 113-127.
  4. 구정모(2018), "구성원이 인식하는 고성과 작업시스템 특성요인과 조직 혁신수준 지각 간의 관계: 인사관리 효과성의 조절효과," 역량개발 학습연구, 13(2), 111-139.
  5. 고봉상(2004), "벤처기업의 경영과 결정요인에 관한 실증연구," 아주대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 공경열(2014), "경영자특성과 기술경영활동이 혁신성과와 경영성과에 미치는 영향: 한국의 조선기자재기업을 중심으로," 부산대학교 대학원 박사학위논문.
  7. 권경득.임정빈(2003), "지방정부 조직성과의 결정요인에 관한 연구: 조직 내 요인을 중심으로," 한국행정논집, 15(1), 131-153.
  8. 김건식(2013), "고성과 작업시스템, 고용불안 정성, 그리고 조직성과-고성과 작업시스템과 고용불안정성 간의 상호작용효과를 중심으로. 인적자원관리연구, 20(2), 117-144.
  9. 김기태.최장호(2012), 서비스 산업의 인사관리 시스템 기업성과의 관계: 서비스업과 제조업의 비교를 중심으로," 한국항공경영학회지, 10(3), 183-199.
  10. 김근세.이경호(2005), "책임운영기관의 조직문화와 효과성에 관한 연구: 운전면허시험 관리단을 중심으로," 한국행정학회, 39(3), 179-203.
  11. 김문준.이창호(2015), "조직문화가 조직유효성과 경영성과에 미치는 영향," 기업경영리뷰, 6(2), 154-178.
  12. 김문준.장석인(2016), "조직성과에 영향을 미치는 컨설팅 성과에 관한 연구: 조직지원의 조절효과 중심으로," 경영과 정보연구, 35(2), 185-203.
  13. 김봉무(2014), "카지노 종사원의 조직공정성 인식이 조직유효성과 경영성과에 미치는 영향: 조직유효성의 매개효과를 중심으로," 한국관광산업학회, 39(1), 63-84.
  14. 김범성(2011), "중소 IT기업의 인적 역량과 구서이 재무성과에 미치는 영향," 대한경영학회지, 24(2), 1071-1093.
  15. 김유경(2017), "고성과 작업시스템의 지각, 직무만족, 직무성과와의 관계: 항공사 객실승무원을 대상으로," 관광연구저널, 31(12), 101-115.
  16. 김재원.김성수.류성민(2004), "인사부문의 전략적 참여가 인사관리 효과성에 미치는 영향," 인사조직연구, 12(3), 127-161.
  17. 김한섭.김현우(2015), "2세 CEO와 경영진 관계특성이 조직유효성 및 기업성과에 미치는 영향, 의사결정연구, 23(1), 127-142.
  18. 나인강(2014), 고성과 기업시스템과 기업성과: 인적자원성과의 매개효과," 인적자원관리연구, 21(1), 41-61.
  19. 남승하(2014), "지방공기업에서 조직문화가 경영성과에 미치는 영향," 한국행정논집, 26(4), 861-882.
  20. 류성민.김성수(2007), "환경, 인사부문의 전략적 참여, 인사시스템, 인사관리효과성 및 기업성과의 관계에 관한 연구," 인사조직연구, 15(1), 1-43.
  21. 박세호.나인강(2017), "고성과 작업시스템과 기업성과 간에 관한 실증분석: 이직과 생산성에 미치는 효과를 중심으로," 인적자원개발연구, 2092), 71-95.
  22. 박지성.안성익(2015), "고성과 작업시스템이 종업원 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향: 인사기능의 매개효과를 중심으로," 경영연구, 30(2), 235-257. https://doi.org/10.22903/JBR.2015.30.2.235
  23. 박창욱(2009), "경찰공무원의 학습지향성 및 조직학습이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구," 원광대학교 대학원 박사학위논문.
  24. 신유근(1986), "기업문화와 조직성과," 서울대학교 경영논집, 19(3), 56-82.
  25. 신성욱(2019), "기술혁신 역량이 경영성과에 미치는 영향: 기술사업화 역량의 조절효과를 중심으로," 경영과 정보연구, 38(1), 225-239.
  26. 신형섭(2002), "호텔기업문화가 조직구조특성과 노사안정성 및 조직성과에 미치는 영향," 세종대학교대학원 박사학위논문
  27. 송현진(2017), "성과관리의 효과성이 공무원 의 태도에 미치는 영향," 역량개발학습연구, 12(1), 1-27
  28. 이생노(2010), "호텔종사원의 서비스 지향성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구," 안양대학교 대학원 박사학위논문.
  29. 이종수(2006), "지역노동 시장 활성화를 위한 인적자원개발 전략에 관한 연구: 동남권 청년실업 및 인력수급관계를 중심으로," 부경대학교 대학원 박사학위논문
  30. 임재웅.장석인(2018), "사회적 기업가정신이 조직성과에 미치는 영향: 정부지원 조절효과를 중심으로," 경영과 정보연구, 37(2), 235-258.
  31. 오상은(2009), "항공사 종업원의 임파워먼트, 조직유효성, 이직의도 간 관계에 관한 연구," 인적자원관리연구, 16(2), 91-105.
  32. 육근효(2011), "기업의 사회, 환경성과, 생산성, 재무성과 간의 순환관계에 관한 실증연구," 생산성논집, 25(1), 27-49.
  33. 윤만희(2009), "서비스 종업원의 교환관계 확장이 직무관련 태도와 서비스 수행에 미치는 영향," 마케팅연구, 24(2), 51-80.
  34. 윤원재.윤병국(2016), "항공사 기업윤리경영이 조직유효성과 조직성과에 미치는 영향," 관광연구저널, 30(9), 49-60.
  35. 옥지호(2015), "고성과 작업시스템이 조직성과에 미치는 영향: 패널 분석에 의한 조직 양면성의 매개효과 검증," 인적자원관리연구, 22(1), 45-71.
  36. 황혜경(2010), "리더십이 조직유효성에 미치는 영향: 그룹 일체성의 매개효과를 중심으로," 성균관대학교 대학원 박사학위논문.
  37. 장준원(2018), "고성과 작업시스템과 근로자의 부정적인감정에 관한 연구: 직무소진과 직무긴장도와의 관계 중심으로," 울산대학교 대학원 박사학위논문
  38. 정종남(2018), "조직문화와 전략지향성이 고용브랜드를 통해 조직의 유효성과 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구," 창원대학교 대학원 박사학위논문.
  39. 정태웅.김영식.손일락(2012), "리도트 기업의 조직유효성이 경영성과에 미치는 영향," 관광레저연구, 24(1), 149-165.
  40. 조민정.김성수.조진환(2013), "인사관리강도와 인사관리 효과성의 관계에 관한 연구," 인사조직연구, 21(2), 37-73.
  41. 최문경(2015), "여성창업가의 기업가 정신이 조직성과에 미치는 영향: 조직문화의 매개효과와 환경 불확실성 및 경쟁강도의 조절효과를 중심으로," 숭실대학교 대학원 박사학위논문
  42. 최백연(2010), "중소기업의 학습조직 활동이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 실증연구," 조선대학교 대학원 박사학위논문.
  43. 최형섭.서현석.오재인(2009), "성과지표 특성이 평가의 수용성에 미치는 영향에 관한 연구," 정보기술과 데이터베이스저널, 16(2), 99-120.
  44. 최윤근(2017), "골프리조트의 품질경영과 조직유효성이 경영성과에 미치는 영향," 골프연구, 11(3), 27-37.
  45. 최장호(2013), "기업의 사회적 책임과 고성과 작업 시스템의 연계," 경영교육연구, 17(1), 85-101.
  46. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P., & Kalleberg, A. (2000), Manufacturing advantage: Why high-performance work systems pay off, Ithaca: Cornell University Press.
  47. Arthur, J. B. (1994). "Effects of human resource systems on manufacturing performance and turnover," Academy of Management Journal, Vol.37(3), pp.670-687. https://doi.org/10.2307/256705
  48. Barney, J. B., & Wright, P. M. (1998). "On becoming a strategic partner: The role of human resources in gaining competitive advantage," Human Resource Management, Vol. 37(1), pp.31-46. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-050X(199821)37:1<31::AID-HRM4>3.0.CO;2-W
  49. Beltran-Martin, I., Roca-Puig, V., Escrig-Tena, A. & Bou-Llusar, J. C. (2008), "Human resource flexibility as a mediating variable between high performance work systems and performance," Journal of Management, Vol. 34(5), pp.1009-1044. https://doi.org/10.1177/0149206308318616
  50. Boselie, P., Dietz, G., & Boon, C. (2005), "Commonalities and contradictions in HRM and performance research," Human Resource Management Journal, 15, pp.67-94. https://doi.org/10.1111/j.1748-8583.2005.tb00154.x
  51. Boxall, P. & Purcell, J. (2003), Strategy and Human Resource Management, Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan.
  52. Cameron, K. S., & Whetten, D. A. (1983), "Organizational effectiveness: One model or serveral?," In K. S. Cameron & D. A. Whetten(Eds.), Organizational effectiveness: A comparison of multiple models, Orlando, FL: Academic Press.
  53. Cappelli, P., & Neumark, D. (2001). "Do "high-performance" work practices improve establishment-level outcomes?," Industrial & Labor Relations Review, Vol. 54(4), pp. 737-775. https://doi.org/10.2307/2696111
  54. Combs, C., Yongmei, L., Hall, A. & Ketchen, D. (2006), "How much do high-performance work practices matter? A meta-analysis of their effects on organizational performance," Personnel Psychology: A Journal of Applied Research, 59, pp.501-528. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2006.00045.x
  55. Coulter, Philip B. (1979), "Organizational Effectiveness in the Public Sector: The Example of Municipal Fire Protection," Administrative Science Quarterly, Vol. 24(1), pp.65-81 https://doi.org/10.2307/2989876
  56. Daft, R. L. (2010), Management, The Dryden Press, New York.
  57. Datta, D. K., Guthrie, J. P. & Wright, P. M. (2005), "Human resource management and labor productivity: does industry matter?," Academy of Management Journal, Vol.48(1), pp.135-145. https://doi.org/10.5465/amj.2005.15993158
  58. Davis, D. and Daley, B. J. (2008). "The learning organization and its dimensions as key factors in firms' performance," Human Resource Development International, Vol. 11(1), pp.51-66. https://doi.org/10.1080/13678860701782352
  59. Delery, J. E., & Doty, H. D. (1996), "Modes of theorising in strategic human resource management: Tests of universalistic, contingency, and configurational performance predictions," Academy of Management Journal, Vol. 39(4), pp.802-835. https://doi.org/10.2307/256713
  60. Den Hartog, D. N., Boon, C., Verburg, R. M. & Croon, M. A. (2013), "HRM, communication, satisfaction, and perceived performance: A cross-level test," Journal of Management, Vol.39(6), pp.1637-1665. https://doi.org/10.1177/0149206312440118
  61. Gong, Y., K. S. Law, S. Chang, & K. R. Xin(2009), "Human resource management and firm performance: The differential role of managerial affective and continuance commitment," Journal of Applied Psychology, Vol. 94(1), pp.263-275. https://doi.org/10.1037/a0013116
  62. Guthrie, J. P. (2001), "High-involvement work practices, turnover, and productivity: Evidence from New Zealand," Academy of Management Journal, 44, pp.180-190. https://doi.org/10.5465/3069345
  63. Huselid, M. A. (1995), "The impact of human resource management practices on turnover, productivity, and corporate financial performance," Academy of Management Journal, 38, pp.635-672. https://doi.org/10.2307/256741
  64. Huselid, M. A., Jackson, S. E., & Schuler, R. S. (1997), "Technical and strategic human resource management effectiveness as determinants of performance," Academy of Management Journal, Vol.40(1), pp.171-188. https://doi.org/10.5465/257025
  65. Jiang, K., D. P. Lepak, J. Hu, & J. C. Baer(2012), "How does human resource management influence organizational outcomes? A meta-analytic investigation of mediating mechanisms," Academy of Management Journal, Vol. 55(6), pp.1264-1294. https://doi.org/10.5465/amj.2011.0088
  66. Karatepe & Vatankhah(2014), "The effects of high-performance work practices and job embeddedness on flight attendants' performance outcomes," Journal of Air Transport Management, 37, pp.27-35 https://doi.org/10.1016/j.jairtraman.2014.01.008
  67. Kaplan, R. S. and D. P. Norton(1996), "The Balanced Scorecard Measures that Drive Performance," Harvard Business Review, January-February, 76.
  68. Kaufmann, A. and F. Todtling(2002), "How Effective is Innovation Supportfor SMEs?, An Analysis of the Region of Upper Austria," Technovation, 22, pp.147-159. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00081-X
  69. Kehoe, R. R. & P. M. Wright(2013), "The impact of high-performance human resource practices on employees' attitudes and behaviors," Journal of Management, Vol.39(2), pp.366-391. https://doi.org/10.1177/0149206310365901
  70. Lawler, E. (1992), The Ultimate Advantage: Creating the High-involvement Organization, San Francisco: Jossey-Bass.
  71. Liao, H., K. Toya, D. P. Lepak, & Y. Hong(2009), "Do they see eye to eye? Management and employee perspectives of high-performance work systems and influence processes on service quality," Journal of Applied Psychology, Vol. 94(2), pp.371-391. https://doi.org/10.1037/a0013504
  72. Luthans, F. (1985), Organizations Behavior, 4th ed., New York: McGroaw-Hill.
  73. Mowday, R. T., Steers, R. M., and Porter, L. W. (1979), "The measurement of organizational commitment," Journal of Vocational Behavior, 14, pp.224-247 https://doi.org/10.1016/0001-8791(79)90072-1
  74. Neely, A., Gregory, M., Platts, K. (1995), "Performance measurement system design: A literature review and research agenda," International Journal of Operations & Production Management 15, 80-116 https://doi.org/10.1108/01443579510083622
  75. Pfeffer, J., & Veiga, J. F. (1999), "Putting people first for organizational success," Academy of Management Perspectives, Vol. 13(2), pp.37-48. https://doi.org/10.5465/ame.1999.1899547
  76. Ramsay, H., Scholarios, D., & Harley, B. (2000). "Employees and high-performance work systems: Testing inside the black box," British Journal of Industrial Relations, Vol. 38(4), pp.501-531. https://doi.org/10.1111/1467-8543.00178
  77. Robbins, Stephen P. (2003), Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
  78. Spector, P. E. (1985), "Measurement of human service staff satisfaction: Development of the Job Satisfaction Survey," American journal of community psychology, 13(6), 693-713 https://doi.org/10.1007/BF00929796
  79. Sun, L. Y., Aryee, S., & Law, K. S. (2007), "High-performance human resource practices, citizenship behavior, and organizational performance: A relational perspective," Academy of Management Journal, Vol. 50(3), pp.558-577. https://doi.org/10.5465/amj.2007.25525821
  80. Ulrich, D. (1997), Human resource champions: The next agenda for adding value and defining results, Boston, MI: Harvard Business School Press.
  81. Volberda, H. W. (1996). "Toward the flexible form: How to remain vital in hyper competitive environments," Organization Science, Vol. 7(4), pp.359-374. https://doi.org/10.1287/orsc.7.4.359
  82. Wood, S., & Albanese, M. T. (1995), "Can we speak of a high commitment management on the shop floor?," Journal of Management Studies, Vol. 32(2), pp.215-247. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1995.tb00341.x
  83. Wright, P. M., McMahan, G. C., Snell, S. A., & Gerhart, B. (2001), "Comparing line and HR executives' perceptions of HR effectiveness: Services, roles, and contributions," Human Resource Management, Vol. 40(2), pp.111-123. https://doi.org/10.1002/hrm.1002
  84. Wright, P. M., & Boswell, W. R. (2002), "Desegregating HRM: A review and synthesis of micro and macro human resource management research," Journal of Management, Vol. 28(3), pp.247-276. https://doi.org/10.1177/014920630202800302
  85. Wright, P. M., & Gardner, T. M. (2003), "The human resource-firm performance relationship: methodological and theoretical challenges," The new workplace: A guide to the human impact of modern working practices, 311-328.
  86. Wright, P. M., McMahan, G. C., & McWilliams, A. (1994), "Human resources and sustained competitive advantage: a resource-based perspective," International Journal of Human Resource Management, Vol. 5(2), pp.301-326. https://doi.org/10.1080/09585199400000020