Abstract
In this paper, we propose the purpose of this study is to examine whether the library's creation shared value activities in China and Korea affect brand quality, social status, and the influence of each variable according to the Chinese and Korean groups. To achieve the purpose of this study, the survey was conducted using questionnaires to users who have used the Big Data Sharing Service in Korean and Chinese libraries. A total of 500 questionnaires were distributed to participants in the study, and 460 of the recovered questionnaire were used in the final analysis, which eliminated unfaithful responses. The data collected through the survey were analyzed as frequency analysis, reliability analysis, confirmed factor analysis, and structured model using statistical programs SPSS22 and AMOS22. The results of the research identified through the empirical analysis of this study are as follows. First, the CSV activities of the library's big data have a significant influence on the brand quality and social status. Second, brand quality and social resistance has a significant positive effect on continuous use intention. Third, the influence of the CSV activities in Korean and Chinese libraries has been found to be partly different. Through the conclusion and discussion section, the theoretical implications of this study, practical implications and in-depth discussions on the limitations of the study and its future direction were presented.
본 연구를 통해 중국과 한국에 있는 도서관의 CSV활동이 브랜드 자산, 사회적 자리에 영향을 미치는지 또한, 브랜드 자산, 사회적 자리가 지속사용의도에 영향을 미치는지, 마지마으로 중국과 한국 집단에 따라 각 변수의 영향관계 차이가 있는지를 검토하고자 한다. 본 연구의 목적을 달성하기 위하여 한국과 중국 도서관의 빅 데이터 공유 서비스를 사용해본 적이 있는 사용자를 대상으로 설문지를 사용하였다. 연구의 참여자들에게 각 250부 총 500부의 설문지를 배포하였으며, 460부가 최종분석에 이용되었다. 설문조사를 통해 수집된 데이타는 통계프로그램 SPSS22과 AMOS22을 사용하여 빈도분석, 신뢰도분석, 확인적 요인분석, 구조방정식 모델 등으로 분석하였다. 본 연구의 실증분석을 통해 확인된 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 도서관 빅 데이터의 CSV활동이 브랜드 자산과 사회적 자리에 유의한 정(+)의 영향을 미친다. 둘째, 브랜드 자산과 사회적 자리가 지속적 사용의도에 유의한 정(+)의 영향을 미친다. 셋째, 한국과 중국 도서관의 CSV활동의 영향력이 부분적으로 차이가 있는 것으로 나타났다. 결론 및 토론 부분을 통하여 본 연구의 이론적 시사점, 실무적 시사점과 연구의 한계와 향후 방향에 대한 심도 있는 논의를 제시했다.